Владимир Зорев - За окраиной мира, бытия и сознания

Может, при в еденный пример несколько запутан, но в действительности ситуация еще сложнее.

Вникнув в суть проблемы, представители группы п редложили «Зеленым» и «Голубым», провести дипломатический сеанс, где они будут «представлены» друг другу, на что получили согласие.

Посредника «Зеленых» и посредника «Голубых» расположили в о дном помещении и провели «подключение» каждого к своим кураторам. Первая дипломатическая встреча проходила не совсем гладко и выглядела как диалог посредников между собой: «Зеленые» и «Голубые» вели обмен информацией с помощью речевого аппарата двух людей.

Отношения между ними укрепились окончательно только со второго дипломатического сеанса, когда в работу включились уже другие механизмы. Ведущий:

– Мы хотим, чтобы Вы сегодня переговорили и решили все свои наболевшие вопросы. «Зеленые»:

– Независимо от подсознания посредников мы уже обменялись данным образом.

«Голубые»:

– У нас пока сейчас нет вопросов, основное мы высказали.

«Зеленые»:

– Тогда пусть поговорят люди, мы согласны, пусть задают вопросы.

Ведущий пытается задать вопрос, но «Зеленые» перебивают:

– Подождите, мы вам объясним, почему мы хотим сейчас так разговаривать. Мы вам уже сказали, что на первом дипломатическом сеансе, конечно, нам очень сложно было установить контакт, но сейчас мы, при решение одной проблемы, нашли тот деловой контакт, который нам позволил через подсознание посредников связаться самим: через подсознание именно посредника «Голубых» и посредника нашего.

Сейчас Вы можете задавать конкретные вопросы, нам или «Голубым»…

Таким образом, через подсознание посредников был установлен канал связи между «периферийными» представительствами двух цивилизаций, и противостояние сменилось сотрудничеством. Но, оказывается, связь – вещь не очень надежная даже у них, так как примерно через одиннадцать месяцев, во время очередного сеанса, «Зеленые» неожиданно заявили:

– У нас будет информация. Желательно сейчас найти такого человека, доверенного, который мог бы возобновить связь с «Голубыми», потому что прослеживаются некоторые неполадки в канале, который был у нас отлажен. С тех пор как посредник «Голубых» ушел в армию, у нас произошел некоторый сбой. Причины мы пока не установили…

Пришлось вновь им оказывать помощь, и уже после этого вопрос больше не поднимался.

Один из участников группы всерьез увлекался изучением различных религиозных течений, и, естественно, у него появилось желание выяснить отношение «верхних» коллег к духовным проблемам. Позиция, которую онизанимают, оказалась довольно интересной. Вот лишь несколько фрагментов из сеансов:

– Космос – это единый живой организм и, значит, должен обладать единым сознанием. Это равносильно признанию Бога?

– О религии мы можем поговорить отдельно. Религия сама по себе не возникла чисто случайно. Все несет под собой определенную реальную почву, причем довольно весомую и материальную. Наши посланники о с тавили следы на Земле в разные эпохи, а также повлияли на создание религии. Понятие Бога существует у многих цивилизаций, даже у достигших высокого уровня.

– Из чего складывается образ Христа?

– Образ Христа как энергетической единицы сформирован из многих энергопотенциалов. С одной стороны, убирались негативные моменты, а с другой – добавлялись положительные черты. Это своеобразный собирательный образ, но энергетический базис был взят от одного человека. Это и есть в чистом виде непорочное зачатие.

– Как Вы объясните то, что у нас называется Богом. И в чем выражается суть Отца, Сына и Святого Духа?

– В понятии Сына попытались преподнести возможность реализации космического всеобъемлющего источника информации через человека – Христа. Бог – это понятие очень и очень многогранное, и о нем нельзя сказать одним предложением. Подразумевается связь как между людьми, так и с Космосом. Дух – это целесообразность существования как человека, так и других цивилизаций, миров и вообще Мироздания.

– А к чему можно отнести так называемых Архангелов?

– Мы бы их отнесли к подразделениям Отца (ответ прозвучал с долей иронии).

– Что Вы можете сказать по поводу Агни-йоги?

– Мы считаем, что в данном писании информация дается высшим стилем, который не понятен большинству. Другими словами – данный источник хорош, но у него есть некоторые недоработки, не связанные с информацией, которую он несет. Это связано с некоторым ореолом и мистическим окружением, которое существует возле него. Ведь многие люди не просто не хотят его читать, а считают данный раздел литературы несерьезным.