Михаил Герштейн: Нежить или Таинственные существа

Сбоку объект представлял собой приплюснутую по краям “сигару”, над которой угадывались контуры куполовидной прозрачной кабины. Неожиданно он сделал сложный вираж, напоминающий незаконченную восьмёрку, и превратился в “диск” с блестящей поверхностью. От него отделился другой НЛО, точная копия первого, только меньших размеров. Зависнув чуть ниже, он, не торопясь, развернулся и двинулся в сторону.

Повисев порознь с минуту, НЛО начали сближаться, меняя цвет и превращаясь в два ярко светящихся серпа. Потом оба НЛО снова слились в одно целое и исчезли. Явление длилось чуть больше 15 минут.

Дальше — больше. Оказывается, НЛО могут изменять размер, не сходя с места, становиться прозрачными и снова “металлическими”, проникать сквозь препятствия — например, пролетать через лес таким образом, что деревья скрываются внутри НЛО и появляются сзади неповреждёнными. Люди в одном месте видят НЛО, а в другом — не видят, хотя смотрят в ту же сторону и ничто им не мешает. Даже в одной компании часть людей может видеть НЛО, часть видит нечто иное, а кое-кто не видит ничего! НЛО может быть виден глазом, но не фиксироваться радаром, и наоборот. При съёмке на плёнке может появиться совсем не то, что наблюдали очевидцы.

Уровень абсурда уже здесь начинает зашкаливать, заставляя некоторых уфологов игнорировать “неудобные” факты. При ближних наблюдениях НЛО абсурда ещё больше, причём оставшиеся следы не позволяют списать всё на иллюзию, видение или “голографическую проекцию”.

Люди, которые видят НЛО вблизи, ничем не отличаются от тех, кто увидел НЛО вдалеке, разве что число очевидцев меньше — объекты у самой земли менее заметны. Уфолог Тед Филлипс, изучая посадки НЛО в 1973 году, подсчитал, что в 20 % случаев очевидцев вообще не было (люди потом находили следы опор, вмятины, выжженную или повреждённую растительность и т. п.), в 34 % случаев НЛО наблюдал один человек, и в 46 % случаев — несколько очевидцев.

8 января 1981 года в 17.00 НЛО приземлился на ферме Ренато Николаи около посёлка Транс-ан-Прованс на юго-востоке Франции. Единственным свидетелем был сам 55-летний Ренато. Приняв НЛО за какой-то военный аппарат, фермер сообщил об этом жандармам. Они записали рассказ Ренато на месте происшествия:

«Моё внимание привлёк несильный звук, — что-то наподобие слабого свиста. Я повернулся и увидел в воздухе объект где-то на высоте сосны на границе участка. Он, не вращаясь, с лёгким свистом снижался. Я не видел никакого пламени под ним или вокруг. Пока объект снижался, я подошёл ближе, хорошо разглядев аппарат. С верхней террасы я видел, что он совершил посадку и почти тут же взлетел. Он, по-прежнему издавая свист, поднялся выше деревьев и очень быстро улетел на северо-восток в сторону леса. Когда аппарат взлетал, я заметил в дне четыре отверстия, откуда, однако, не шёл дым или пламя. Он поднял немного пыли, когда отрывался от земли. В этот момент я находился примерно в 30 метрах от места посадки.

Потом я подошёл и увидел круглый след, диаметром порядка двух метров. В ряде мест по его окружности находились некие следы или отпечатки.

Аппарат выглядел, как две сложенные вместе тарелки донышками наружу, около 1,5 метра в высоту, свинцового цвета. По его окружности в месте стыка находилось что-то вроде кромки. Когда он взлетел, то на днище я увидел круглые выступы двух типов — наверное, дюзы или опоры. Там же были два круга, которые выглядели, как очертания люков. Две опоры или дюзы выступали сантиметров на 20 из корпуса.»

Николаи был почти неграмотным и не знал, что означает слово “НЛО”, хотя и слышал его по телевизору. Учёным пришлось объяснять, что это такое!

Опрос Николаи в присутствии опытных психологов не выявил никаких признаков неискренности или необъективности. Образцы почвы и растительности были переданы Тулузскому университету, Национальному институту агрономических исследований и в другие учреждения. Они обнаружили, что почва подверглась сильному механическому и температурному воздействию, а растения — биохимическим изменениям, причём они были тем больше, чем ближе растения располагались к эпицентру посадки. В листьях люцерны разрушилось 30–50 процентов хлорофилла. Причину изменений растительности установить не удалось. Специалисты пришли к выводу, что изучение следа полностью подтверждает показания Николаи, и предположили, что речь могла идти о неизвестном энергетическом поле. Уфолог Жан-Жак Веласко заметил: