Николай Мальцев - Религия материализма. Философия сакральных знаний

А где же чистая энергия, не имеющая материальной основы? Приходится признать, что такая чистая энергия без материальных носителей, не существует в реальности, а существует только в разуме ученого сообщества.

Мне могут возразить, что вот в научных экспериментах, как бы из ничего возникают пары позитронов и электронов. А вы не подумали, господа ученые, что эти пары порождаются не из «пустоты» вакуума, а из тех же нерегистрируемых осколков бывших фотонов, или разрушенных элементарных частиц протонных ядер, причем с участием самих квантов материального вакуума? И порождаются они не где бы как, а там, где вакуум перенасыщен этими нерегистрируемыми осколками. Все мысли и рассуждения, что энергия может порождать материю, а материя может порождать энергию без материального носителя, есть чистый абсурд и виртуальное обольщение.

Надо, прежде всего, осознать, что пространство даже идеального вакуума, в котором нет ни одного протона, атома или молекулы и даже фотонной волно-частицы, так же материально, как и механические небесные тела, только материя вакуума имеет неподвижную, а правильнее сказать, малоподвижную полевую структуру. Но об этом мы будем говорить более подробно в соответствующих главах этой книги. Следующими приборами, которые добывают информацию о пространстве вакуума и небесных телах Вселенной, являются всевозможные наземные видео и радиотелескопы, а также эти же аппараты, но установленные на искусственных спутниках и космических ракетах. Здесь тоже гений научного мышления, технологического совершенства и изобретательности сделал изумительные достижения и открытия. В двух словах невозможно описать того научного прогресса, который уже совершен за последние 50–70 лет в оптической и радиоастрономии, и который ещё предстоит совершить астрофизикам и астрономам мирового научного сообщества.

В наше время работают радиоинтерферометры со сверхдлинными базами и с обработкой сигналов с помощью сверхмощных компьютеров. Они достигли невероятных результатов по дальности проникновения в пространство Вселенной и по точности углового разрешения. Не только проектируются, но уже и разрабатываются новые радиоинтерферометры с ещё более поразительными техническими параметрами. И это поражает мое воображение и заставляет гордиться научным гением современных ученых. Открытия в области астрофизики сыплются как из рога изобилия. Но пока что, никакого прорыва в области познания реальных процессов Вселенной не предвидится, и ожидать их не имеет смысла. В чем же дело? Дело в том, что проблем с теориями, описывающими состояние и эволюцию Вселенной, больше чем самих открытий.

Да, существует базовая теория, что Вселенная образовалась в результате горячего «Большого взрыва». Но как раз новые открытия астрофизики и вступают в противоречие с этой базовой теорией. Существует закон всемирного тяготения Исаака Ньютона, реальность которого неоспоримо доказана для Солнечной системы. Однако новые открытия астрофизики также неоспоримо доказывают, что в объемах галактик, а тем более в объеме всей Вселенной, закон всемирного тяготения действует по-другому. Пересмотреть закон всемирного тяготения ученые не посмели. Уж очень высок авторитет Исаака Ньютона. Вот и пришлось ученому сообществу выдумывать всякие виртуальные небылицы о существовании в пространстве Вселенной огромных количеств «темной материи» и «темной энергии». Якобы присутствие механических масс составляет не более 4 %, а все остальное – это что-то «темное», которое пока не поддается физическому осмыслению и описанию.

Несмотря на то, что инструментальный «глаз» науки проник на расстояния в 10–12 миллиардов световых лет, наука до сих пор не пришла к окончательному и единому мнению, замкнута ли Вселенная или является бесконечной разомкнутой пустотой, которая постепенно заполняется расширяющимися полевыми и механическими формами отдаленных и пограничных галактик? Можно сказать, что в наше время каждый астрофизик и астроном, имеет свой личный взгляд на космогонию Вселенной, который в чем-нибудь, но отличается от взглядов его соратников по научному сообществу. Также происходит и борьба корпоративных теорий и взглядов, но единого мнения не наблюдается. Все это и указывает на то, что нужен новый подход к космогонии и нужна корректура закона всемирного тяготения. Только таким образом, капитальной сменой научной парадигмы, можно устранить неустранимые противоречия современной космогонии и придти к единому и понятному мнению.