Для меня совершенно очевидно, что возраст камня, из которого вырублен «подлинный» Свитовид не имеет ни решающего, никакого вообще значения. Это только одна из множества копий. Это не оригинал сообщения. Сам факт именно сообщения сомнений не вызывает. Рисунок для того и рисуют, дабы что-либо кому либо сообщать. Культовое изображение воспроизводят именно как сообщение например молящимся от Бога. То есть факт Послания налицо, от кого бы оно не исходило. Мне глубоко до фонаря, каким именно прибором был сфотографирован исследуемый мною документ. Ксероксом или фотоаппаратом «ФЭД». Мне важно, что копия зафиксировала отсутствие даты на расходном кассовом ордере. Дата не проставлена. А значит ордер не действителен. Суд, конечно может потребовать оригинал, но наш родной Печерский суд оригинала не потребовал. Признал копию подложного документа за подлинник. Легко и непринужденно. Но это, как я уже объяснил, не от незалежности судей, а от мощного влияния самого Свитовида.
Более того, в некоторых случаях, при многократном копировании, плохая дальняя копия может оказаться не дальше, а значительно ближе к оригиналу, чем хорошая ближняя, в силу того, что иногда ошибки копирования взаимно уничтожаются: один копировщик полсантиметра добавил, второй отнял. И получилось ТОЧНО!
Поэтому я не ставлю знака равенства между точными измерениями одной и другой копий. Я исследую доступный мне документ и предлагаю и Вам не отклоняться от этого курса. Все мощные исследования Свитовида ещё впереди. Все наши построения будут ещё миллион раз проверены и перепроверены. И наверняка многое будет пересмотрено и переосмыслено. И это нормально. И в этом направлении потока исследований на Свитовида я и вижу высокий смысл и назначение моего скромного труда. Как исходной стартовой точки для качественно новой волны исследований и взглядов.
Важны только пропорции и взаимное расположение элементов скульптуры. Всегда надо помнить – это плохая, скверная, весьма далёкая от оригинала, но в целом верно работающая копия. Изображение слабенькое, но слово «мама», образно говоря, разобрать можно. И слова «Привет Земляне!» тоже.
ЕСТЬ ЛИ АНАЛОГИ ТАКОГО ПОСЛАНИЯ
До 1974 года ответ был бы скорее отрицательным. Но в 1974 году из обсерватории Аресибо человечество отправило Послание в космос. Свое собственное Послание. О себе самом, любимом. Нечто вроде «Я есмь!». Над посланием трудились не последние люди планеты. То, что получилось можно увидеть собственными глазами. Привожу только широко распространенную в Интернете копию. Смотрите, любуйтесь, сравнивайте! Мы нарисовали ОДНОГО человечка. И зашили в этого человечка массу самой разнообразной информации. Кроме того. Мы сообщили миру о нашей системе измерений (счет от 1 до 10, 100,10000 и т.д.) о наших единицах пространства и времени, о нашем местоположении в Солнечной системе. о том, из чего мы состоим.
Сами мы располагаем Посланием, в котором нам сообщается система измерений, система счисления, система передачи информации, система перемещения в пространстве, источник энергии для перемещения, экипаж корабля, конструкция аппарата, устройство спускаемого аппарата, местоположение источника Послания в Космосе, расстояние до источника оригинала Послания в Космосе (указан прямо диаметр Луны в километрах и расстояние до Луны в тысячах километров!), указана двоичная кодировка Послания, сформулированы основные элементы химии и биохимии источника Послания… Предъявлены образец портрета гуманоида, пропорции его тела, основные биохимические корректоры его состояний. Это только малая часть того, что мне удалось «считать» на момент написания этой главы.
Сравнивать необходимо со многими источниками. Но в первую очередь несомненно именно с посланием из Аресибо, как главным доказательством того, что само человечество считало важным сообщать «братьям по разуму» в космическом пространстве. Именно совмещение изображений человека на Послании из Аресибо и на нашем «идоле» наводит на хорошие светлые мысли о поразительных «совпадениях». Для Вашего удобства я размещаю рядом изображение Свитовида и изображение нашего Послания. Для полного «сходства» я размещаю ниже под этими изображениями текст в стиле официальной гипотезы о Свитовиде, показывающий, как легко можно трактовать в раннерелигиозном смысле подобные сложные изображения. Разумеется, эта легкая изящная пародия будет короткой, как необходимый и достаточный предварительный комментарий ко всей концепции академика Б. А. Рыбакова в целом.
Читать дальше