Скептицизм не может и не должен использоваться избирательно (фрагментарно) в интересахразличных социальных групп, государственных и политических структур и в частности религиозных конгрегаций и объединений.
Ошибочно думать,а тем более обвинятьверующих скептиков в критиканстве или желании нанести какой-либо вред той религиозной доктрине, ставшей предметом их скептического анализа.
Более того – выявляя неточности и противоречия, присутствующие в догматических учениях, религиозные скептики инициируют их скорейшее устранение силами священничества и представителей профессионального богословия ( чьей обязанностью является решение этой задачи), исключая тем самым возможность искажения и сознательного превратного толкованияоснов и сути религиозных доктрин.
Недопустимо искажать суть, а тем более смешивать и подменять религиозный скептицизмего антиподом – антирелигиозным скептицизмом, ярким примером которого явилась целенаправленная богоборческая деятельность, обеспечивающая социальный заказ власти в период существования СССР.
Если Вы думаете, что антирелигиозный скептицизмисчез из нашей жизни, то это глубокое заблуждение.
Как не парадоксально, его наиболее уродливое проявление антирелигиозного скептицизма нашло свое место в странах, в которых законом установлена официальная религия.
В отчете IHEU (International Humanist and Ethical Union), направленном в декабре 2012-го года в ООН, были перечислены семь стран,в которых за атеизм и отказ от исповедования (или критику) избирательно отобраннойи возведенной в ранг государственной политики религии, законодательно предусмотрено наказание вплоть до смертной казни.
Но, пожалуй, наиболее ярким проявлением антирелигиозного скептицизмаявляется демагогия, возведенная атеистами в ранг их публичного обоснования своего отношения к религии.
Свой отказ от иррациональной верыв Бога они, представляясь скептиками «обосновывают», а фактически подменяютбесчисленными и бесконечными заявлениями о религиях, религиозных учениях, верованиях, как сознательно сформированных бизнес структурах, созданных их основателями исключительно ради власти и собственного обогащения.
И, к сожалению, сами религии, учения, верования, религиозные общества, секты, школы (количество которых определить невозможно), сами создают прецедентыи тем самым предоставляют аргументы для подобной антирелигиозной агитации.
Ведь несмотря на то, что любая религия или религиозное учение в своих декларациях пытаются дистанцироваться от секулярного мира, реальность свидетельствует об обратном.
Будучи интегрированными в социум, став по существу его составной частью, церкви не могут не испытывать влияния всех тех негативных факторов, которыми заполнена наша бренная мирская жизнь.
Ведь и сама церковь в какой-то мере отражает социальный срез общества со всеми присущими ему недостатками.
Вряд ли у кого-либо существуют сомнения в том, что среди служителей культа любой конфессии всегда присутствует определенный процент тех, для кого церковь стала средой удовлетворения не только духовных, но и собственных мирских интересов и далеко не всегда адекватных материальных потребностей.
Несмотря на относительно небольшой процент присутствия в ограде церкви подобных «духовных пастырей», именно они являются одним из наиболее болезненных для любой конгрегации негативным фактором, разрушающим репутацию и доверие к ее (церкви) миссии вести верующих к праведности и любви.
Церковь вне сомнения это осознает и стремится от них избавиться.
Насколько удачно – зависит от нее самой.
Но в состоянии ли избавиться от своих грехов и пороков человечество.
Так приходится признать, что антирелигиозный скептицизмжил и, к сожалению, продолжает жить.
Тем более, и это печально сознавать, что фактически все религиозные конгрегации (и православная церковь не исключение) в своей миссионерской практике использую по сути тот-же антирелигиозный скептицизм (его составляющую – критический анализ) направляя острие скептического подхода на дискредитацию религиозных доктринсвоих оппонентов.
Читать дальше