Борис Романов - КНИГА ЭНКИ (версия Захарии Ситчина с комментариями Бориса Романова). Часть 1 (Таблица 1)

В последние годы негативное отношение представителей «официальной науки» к исследованиям Захарии Ситчина начинает преодолеваться (хотя и медленно, и с трудом). В 2019 году близкая к версии Захария Ситчина статья о загадках Шумерской цивилизации была опубликована в одном из научных журналов, входящих в Список научных журналов ВАК [3] Само имя Ситчина там не упоминается, но многие положения статьи близки идеям Ситчина.

Возможно, первым из российских профессиональных историков, написавших предисловие к одной из книг Ситчина, была и остаётся д. и. н. О.В. Горшунова – она написала большое и, на наш взгляд, объективное и интересное предисловие как раз к этой книге З. Ситчина, «Потерянная книга Энки» [1]. Конечно, нельзя сказать, что Горшунова в данном случае выступала как «официальный представитель официальной науки», но, будучи и сам связан с научными исследованиями около 30-ти лет, я вижу, что д. и. н. Горшунова относится к концепциям и к книге Ситчина именно как профессиональный учёный (не зашоренный, однако, корпоративными интересами или снобизмом). Пожалуй, с этого её предисловия мы и начнём обсуждение данной книги.

В первых же строках своего Предисловия Горшунова признаёт:

«В этом произведении он в очередной раз бросает вызов устоявшимся и „общепризнанным“ теориям как в области естественных, так и в области гуманитарных наук, вызвав тем самым бурю негодования в среде консерваторов из научного бомонда.»

Но, в отличие от этих консерваторов, Горшунова не вешает ярлыков, и далее рассматривает те гипотезы З. Ситчина, которые «бросают вызов устоявшимся и общепринятым»…

Первой среди этих гипотез Горшунова справедливо называет гипотезу о планете Нибиру:

«… наибольший резонанс, как среди его оппонентов, так и среди его сторонников, вызвала выдвинутая им гипотеза о существовании двенадцатого элемента Солнечной системы – планеты Нибиру, которая упоминается в вавилонских космогонических мифах. И это не удивительно, ведь именно она, по мнению автора гипотезы, стала причиной возникновения нашей планеты, и именно ее обитатели, прибыв на Землю приблизительно 445 тысяч лет тому назад, положили начало истории, как самого человека, так и всей человеческой цивилизации. Кроме того, автор связывает ее не только с нашим прошлым, но и нашим будущим. Планета Нибиру, орбитальный цикл которой, по Ситчину, составляет примерно 3600 земных лет, время от времени приближается к Земле, вызывая глобальные изменения и катаклизмы, и следующего сближения с ней нам следует ожидать уже в 2085 году. Эта гипотеза нашла отражение во многих его работах, в том числе и в этой ».

Но Горшунова справедливо считает более общим и более важным также поднимаемую во всех книгах Захарии Ситчина историю возникновения самого человека, которая, как известно, нашла отражение в мировоззренческих системах всех народов, и в многочисленных научных трудах. Действительно, поиск ответа на этот вопрос продолжается, поскольку все еще нет единого мнения на этот счет. «Потерянная книга Энки» – это продолжение поиска в этом направлении, но в новом ключе, который приводит автора к неожиданному заключению. Вот что пишет об этом Горшунова в своём Предисловии:

«В чем же состоит новизна его теории и почему она вызывает столь бурную Реакцию и неоднозначные оценки? … 3. Ситчин использует в качестве первичного материала различные древние письменные источники (шумерские, аккадские, вавилонские и др.), однако для анализа и трактовки древних идей он не ограничивается сугубо гуманитарными методами и данными, а довольно смело использует последние открытия в естественнонаучных областях знания, в частности генетики»

2. Гипотетическая орбита Нибиру (рис. 111 из книги З. Ситчина «Двенадцатая планета. Когда боги бежали с Земли»)

Напомним, версия З. Ситчина отождествляет персонажей шумерской мифологии (шумерских богов, ануннаков) с пришельцами с планеты Нибиру (и с библейскими нефилимами). Ануннаками (у шумеров это те, кто пришли на Землю с небес), по версии Ситчина, создали первых людей с помощью генной инженерии. Как отмечает О. В. Горшунова (цитирую):

«Именно эта идея оригинальна, и ее новизна заключается, на мой взгляд, прежде всего в ее синкретизме, то есть синтезе различных гипотез, которые в той или иной степени получили развитие раньше, но это развитие происходило параллельно, притом каждая из них была альтернативой другим и даже опровергала их. Чтобы проиллюстрировать эту мысль, необходимо совершить краткий экскурс в историю проблемы».