Михаил Калдузов - Вопросы от читателей. 501-1000. Qigod

Ответ:

"Это Я" уже не упорствует, а то, что осталось от вашего, противоречием видит. Но не спешите, никогда не спешите говорить о том отождествлении, котором всегда хочется сказать. Посмотрите для начала каким вы будете осознанным, если перед вами разлетится на куски живое существо, – колыхнется ли что-то? И это действительно вопрос из разряда абсурдных, но вы должны быть слегка неадекватно непоколебимы. Но не тем, кто совершает эти делания. А именно неколебимый наблюдатель. Вот тогда всё с вашей осознанностью и будет всё ясно. Также аналогом может служить прогулка по кладбищу, когда вас кто-то сзади напугает, или резкий хлопок, гав собаки, – от которого рядовой шугается. Вот вы должны быть как дерево. Никаким к этому. Ибо для вас это, что есть, что нету. Вот тогда вы могли зваться полу-осознанным. А также, когда вы совершите пробежку и силы иссякнуть должны – чем воздыхать вы будете? Вдыхаемым ли жизнью, чья вечна – "от сна"?

Также насчет сновидений, во сне должен быть такой же "сон", как и наяву. Но при этом вы должны осознавать, что это сон, покуда, для основного сна, сна жизни, этот физический, не более чем рассвет. А ученики, которые учатся, они никогда не научатся тому, чему их учит учитель. Это скорее всего будущие учителя (если у жизни есть продолжение) но при жизни сама жизнь учит лишь достойного во всех отношениях. И такими вещами, и такому, какой никогда не один учитель ни при каких обстоятельствах.

Как интересно, ты вдруг становишься всё ближе. Тебя читаешь и неожиданно ощущаешь себя уже не человеком, а тем, кто ходит по воздуху, там легко и свободно и там истинная я. А ещё, где-то там я тебя, наверное, знаю, очень нежные к тебе чувства, как к очень близкому и родному.

Ответ:

Это вы саму себя начинаете осязать посредством текста не двойственной природы. Внимание от социума отключается на короткий промежуток времени, подключается к ритму вещанию. И вам уже и я, и другой, также "мыслящий" посредством одного, единого чувства вещающий также начинает нравится. Также как и остальной любой человек. Вы его любите не за то, кто он, а за то, что к нему чувствуете. А это единое. Всегда одно и тоже. То самое чувство, из которого состоит жизнь, или фактически чувство, являющееся жизнью. В общем вы осязаете доподлинную природу высшего чувства. И я здесь не причём. Она, такая любовь, должна быть ко всему и сразу.

Михаил, есть вещи, которые я сделал в жизни, и за которые мне стыдно.... Могу я это как-то исправить? Я не знаю, как это правильно озвучить....

Ответ:

Да, признаться об этом миру, публично или лично, тому кому доверяете, – либо бороться с причиной наличия эмоции стыда на тонком уровне. Но это болезненно, тащить весь груз, когда вы не творческий и некуда конвертировать избыток. Семь жизнейфильм отлично иллюстрирует. Произвести либо равноценный обмен? Либо полностью очиститься, болезненно испытав этот ад эмоций тянущий вниз, что требует достаточное количество свободного внимания. Либо как в фильме, жертвуя собой, помогая другому – побороть свои изъяны, тянущие вас вниз.

Миша, правильно ли я поняла, что в данном отрывке проскальзывает мысль о квантовом переходе людей в иное измерение, в котором иные плотности? Этот переход может повлиять на всех или только на тех, кто осознает важность пробуждения?

Ответ:

Это все метафоры, ЧТОБЫ облегчить метаморфоз ищущего. Ведь проще воспринимается, что под воздействием квантовой сепарации частицы нашего тела примут иную разумную структуру, позволяющую или содействующую обретению понимания, которое невозможно к обозрению, если условие перехода не будет выполнено. Нежели, чем людям сказать, что их настигнут перемены, в которых им болезненно придется справляться со своим эмоциональным интеллектом, качающим свои низкочастотные права. На всех влияет. Кто не осознает, ему просто больно, противно, апатично, грустно, серо и так далее. Человек в мире. Мир в человеке. И эти вибрации должны быть синхронизированы.

Тот, кто видит мало комментариев и думает о некомпетентности автора, глубоко ошибается. Говорливые и рукоблудные на других сайтах находятся. А здесь нужно постигать истину, пока есть свет. Проанализировать книги Михаила, а только потом думать, вставлять свой глупый комментарий или помолчать.

Ответ:

Любое рождается в истине, спор, прение, конфликт, противостояние, "зло" или "добро" – все порождаемо прежде истиной, а затем интерпретируется смотрящим под уровень его знаний. В одном можно видеть многое, во многом только одно. И всегда себя. Без этих людей, как и обоюдного "противостояния" никогда не постигнуть образ или чувство истинного, чьё правдой: как правило болезненным следствием всегда открывает глаза, но впоследствии – почему это произошло. Так что болтовня людей всегда не более чем способ познания одного и того же процесса. Он может быть болезненным, и противоречивым – этот способ, но всегда действенным; неважно, когда идущий осознает "замысел" произошедшего, главное ТО, что условие "осознания" некогда уже произошло, и фактически для полноценного понимания остается лишь ждать нужного часа. И так во всём, всегда везде есть причина и следствие. Следствие – это то, что вы видите; причина – это то, что зарождает видимое. И как правило логика этих событий всегда разная.