Михаил Калдузов - Вопросы от читателей. 501-1000. Qigod

– Что значит без остановки? Я говорю только о том, что знаю. Не фантазирую. Если могу сказать за сон, что 4-5ч могло быть достаточно, для того чтобы восполнять свои резервы: при условии, что в вас уже есть жизненная сила от постоянного взаимодействия с ее истоком, посредством творческого акта, вдохновения, созидания и реализации своего скрытого навыка. Про абсолютно не нуждающегося во сне я не стану открыто говорить, потому как это не уместная констатация чего-то особенного, присущего единицам, не требующих раскрытия личности. Можно не испытывать потребность во сне, быть независимым ото сна; условно хотеть спать, но быть выше этой формы, и осязать эту «потребность» приглушённо, как бы на заднем плане. Как и в еде, и ином другом источнике физиологической потребности для существования.

Это такая прелесть, когда что-то играет мнениями, мне иногда удается удержать эти потоки, даже отталкивающие друг друга. Не принимать, и отталкивать, я думаю, по отношению к себе, это себя обкрадывать, чем неожиданней информация, чем она парадоксальнее, тем свежее миры, которые открывают тебе (мне) другие. Они несут для меня строительный материал. Но это только моё мнение.

Ответ:

Обмен информацией/энергией/словом должен нести поучительный, но не развращающий сознание характер. То есть вы не должны идти на поводу, сопереживанием, погружаясь в мир человека, – слышать, что он говорит; но понимать, что это лишь одна из многочисленных ролей вселенной, обличенное в материальное тело, – которая с вами играет, пытается научить чему-то новому. А если принимать чужие роли, шагая на поводу их чувств – вы уже не пройдёте урок; погрузитесь в мир оппонента, и останетесь там «плескаться» в неведении, пока что-то в жизни не пройдет, и вас снова от ЧП не выкинет в рамки своего мира.

– Но скажем так вмешиваться своим словом нельзя. Это их жизнь, их ошибки и их цена.

– Раньше вмешивался, в ответ жизнь только била меня.... До вас так было.

– Опыт каждого индивидуален, и если человек сам обстоятельствами не выходит, где его внимание открывается на такие вещи, как например у вас к чему-то большему, – нельзя заниматься навязыванием идей и концепций высокого, божественного. Покуда эти люди фактически в матрице живут, по своим правилам и вмешательство карается так же, как если бы вы сейчас украли товар из магазина. Духовный мир и его законы тождественны материальному.

– Раньше не понимал. Той зимой из-за этого чуть кони не двинул. Хотя знающая женщина предупреждала….

– Лишь только когда у вас спрашивают совет о нем можно говорить. В остальных случаях вы наблюдатель.

– Не просят – не лезь?

– Разумеется, да. Советом не надо лезть в огород, который в этом не нуждался. Либо вещаете посредством блога, книг, творчества о своей сопричастности, и ловите человеков на приманку вашего внимания. Либо никак. Это безболезненно мог сделать только тот, кто уже понимал. И знал, как зайти издалека настолько, чтобы плавно подвести тему к нужному руслу. И все равно человек ничего не поймет, покуда он об этом не просил очевидно. То, что я написал, будет ещё лет тридцать точно актуально. И дойдет до лбов, которые сейчас меня порицают, озарением, когда они будут лишь готовы.

– Быть примером можно, чтобы не давать советы, если не просят?

– Разумеется и нужно быть примером, ЧТОБЫ у вас и попросили совет. Тогда он всегда будет истинным. Но имея руки ноги ум, могли направо, налево заниматься раздачей, разумеется. И получать за это по лбу.

– Это мой опыт. Я благодарен, что он был у меня. Иначе сейчас не писал вам и это тоже моя аксиома….

– Да, разумеется, поэтому и ошибки быть не может. Всегда все во благо. Что должно случиться то обязательно произойдет, важно лишь то, как вы на это отреагируете.

https://vk.cc/c3oxJf

Прочитала и поняла, что путь к истинному пониманию божественной сути тернист. Единственное, что не совсем понравилось, так это то, что оппоненты переходят на пожелания – гореть в геене огненной. Разве к этому нужно идти. Где в этом свет? Это мой вопрос без ответа. И наверно многое ещё предстоит понять

Ответ:

Геена огненная не более чем воздушный шарик на торжестве. Просто в разных интерпретациях видим по-разному, каждым – в зависимости от готовности. Все участники процесса от такого "шарика" научатся своему. И каждый по-своему, так, КАК и должен. В этом и уникальность. И суть одновременно. Что даже скажи конкретикой, – каждый все равно увидит своё. Ему лишь нужное в данный момент. Потому как каждый, это прежде "носитель знания", и соотв. каждому в данный момент времени нужен именно "свой пинок", чтобы это знание пробуждалось. И без всяких "гиен"; противостояние двух сторон одного и того же начала – содействует пробуждению этого знания.