Михаил Калдузов - Вопросы от читателей. 501-1000. Qigod

Полный диалог читай в книге “Форме жизни 7. Диалог с формой 70.

– Михаил, а может Бог сказать, возьми нож и зарежь свою девушку? Может быть это искушением?

– Искушением может быть только подконтрольное явление, которому вы отдаете отчёт: вожделение, или сдержанность. Это когда вы уже в «искушении», но останавливаете себя, осознавая, что эта эмоция не более чем глупость, туман ума. Бог вам никогда ничего не скажет. Вами руководит хаос вселенной, или эта энергия, стремящаяся к гармонии. Все голоса, которые вам что-то говорят: это оптические иллюзии ума, где линза – это фокус ума

– Михаил, я сейчас в доску пьяный…. Есть смысл поговорить на этом уровне?

– Есть смысл говорить в любых обстоятельствах, которые могут зарождать вопросы

– Но это будет диалог с сильно выпившим человеком….

– Пьяные вибрации фактически те, которые соответствуют ритму моего вещания. Покуда пьянство – это воздействие искусственно привлечённой энергии на организм. Если есть вопрос, который требует ответа – это одно; а если это беседа ради беседы – это другое.

– Я точно потом могу об этом пожалеть….

– Без понятия. Это ваша жизнь. Вы отдаете отчёт за действие. И несёте за это действенное наказание.

– Михаил, мне сейчас просто интересно…. Как опыт…. Может просто играю с огнём…. У меня сейчас измененное состояние… Я это понимаю…. Но есть интерес… хочу получить как бы опыт…. Не стоит играть с огнём?

– Так формулируйте, если есть что сказать.

– Вы такие ответы даёте, что вопросы прекращаются….

– Вы намеренно зашли в огонь, чтобы спросить потом у огня можно ли с ним играть? Вопросы, касающиеся интересующих тем – порой могут быть заданы только под влиянием определенных обстоятельств. Главное НЕ идти на поводу у искушений, подталкивающих к мнимым свершениям, основанных на дурости или дурмане текущего состояния. Во всем деле (не важно пьяны вы или трезвы) нужно отдавать себе отчёт, и осознавать последствия, которые следует за этим опытом. Этот опыт не должен вовлекать иных лиц, а быть только вашим. И если вопрос крадёт ваше внимание, вы всегда его можете задать. Человек всегда познает себя в условиях недостаточной информации. В иных случаях он просто не растет. Никто не знает, как действительно лучше человеку нужно для того, чтобы из него вышло нечто гармоничное. Поэтому все что делается уже имеет смысл. Никто не знает, кроме самого идущего человека.

Не вникайте в эту чушь. Если бы автор был светлый человек, он бы не изрыгал такую злобу в комментариях. Это от беса или он проплаченный. Чтобы все сидели и молча смотрели как уничтожают все рядом с вами.

Ответ:

Вы за других, тяжеловес, не отвечайте, каждый волен сам созерцать, созидать свою реальность. В вашей никто не нуждался. потому как вы попали ко мне, а не я к вам. вы даже, по существу, не сможете сконструировать суть претензии. Потому как вам тупо просто что-то не нравится. Но гнилая порода человека потому и будет страдать, отвечая перед светом за свою гниль – апатией, тяжестью, претензиями к миру. И в скором времени в вашем угрюмом сером мире начнутся жизненные перемены, когда вам на пути будут встречаться странные люди, к которым вы будете испытывать отвращение. Только это будут отголоски истины, светлейшие люди. Но во тьме живущему только темного и узреть. Вообще для всякой вони есть своя компостная яма. Ведь красота в глазах смотрящего. Псы лают потому как питают страх перед неизведанным. Люди также.

Слова не более чем способ передачи энергии. Если вы видите с моей стороны агрессию, это значит информация, резонируя с непознанным, не позволяет ощутить беспристрастие моего взгляда."– Правильно ли я понимаю, что в данном случае у того, кто читает Ваши книги, общается с Вами наступает внутренний мятеж, как признак сопротивления изменениям, которые грядут в нем? Потому как бунтующий соприкасается с той областью, где протекают энергии иного порядка?

Ответ:

Любое соприкосновение с неизведанным, особенно с тем, чье очевидно неизведанное, непознанное, вызывает диссонанс на чувственном плане у каждого, хоть разумного, хоть его лишённого (разума), – лишь потому как хаос (материализованная энергия; все живое; в том числе неодушевленное) сводит всех неслучайным образом всегда в одном месте, исходя из обоюдной потребности каждого в этом процессе. Поэтому никогда не будет так, что вы окажетесь самым умным в комнате, потому как вы уже оказались там, где априори все процессы для обоюдной гармонизации каждого участника процесса. А без сопротивления нет роста. То есть никогда не будет победителя, и проигравшего. Всегда все процессы служат для уравновешивания стихий. То есть у одного человека есть отклонение, какое-то, минимальное – и ему нужен довод, чтобы уравновесить стихии, но он этого доподлинно не осознает, и подсознательно уже в материальном мире начинает взаимодействие с разными областями знания. Общается с людьми, контактирует с литературой и так далее. Но так сказать, не важно то, что кто скажет, что написано, – важен в некотором роде обмен энергией, нужной каждому участнику процесса. Если очное общение двух людей – значит обмен уже такой, какой нужен каждому из круга, если заочный, когда вы слушаете музыку, смотрите фильм, читаете – значит обмен происходит уже на тонком уровне, и больше нужен вам, чем нежели тому человеку, который вас и "заманил' в свою обитель знания.