Олег Бажанов - Чингиз-хан. Батый

Критическая обстановка для восставших складывалась на левом фланге, где под натиском превосходящих сил ордынской конницы полк левой руки был почти полностью истреблен. Оставшиеся в живых стали в беспорядке отходить. Неприятель усилил натиск, постепенно охватывая обнажившийся левый фланг большого полка. Лишь срочное выдвижение резерва под командованием полоцкого князя Дмитрия Ольгердовича на время устранило угрозу, нависшую над главными силами русской рати. Приближался кульминационный момент битвы.

В это время в дубраве воевода Боброк удерживал своих горячих воинов от преждевременного вступления в бой. Он был опытным воином и командиром, пришедшим на Куликово поле из Галиции вместе с ханом Тохтамышем. Лишь к трем часам дня, когда ордынская конница устремилась в прорыв на левом фланге и подставилась под удар засадного полка, ей во фланг и в тыл ударил Боброк. Русская конница из укрытия лавой обрушилась на ордынцев, увлеченных преследованием остатков полка левой руки. Ордынские воины к тому времени были изнурены боем – Мамай ввел почти все свои резервы. У него остался только его личный полк тяжелой конницы – его гвардия. Внезапный и стремительный удар засадного полка Боброка определил перелом в ходе битвы. Ордынцы дрогнули. И тут с правого фланга в наступление перешли тумены Тохтамыша. Силы ордынцев были смяты. Под натиском тяжелой конницы они стали в беспорядке отступать к Красному холму.

Мамай приказал ввести в бой свой последний резерв и возглавил атаку. Но силы были не равны, а отступающие ордынцы, попадая под ноги коней, нарушали сомкнутый строй своих же атакующих. Полк Мамая был смят одетой в броню тимуровской конницей.

Русские еще долго преследовали отступающих. Спаслись только те, кто имел запасных коней. Сам Мамай и весь ордынский лагерь вместе с пушками попал в руки победителей.

Вот что говорится в булгарских летописях и об артиллерии Мамая: «У его шатра было поставлено три пушки, которыми управлял мастер по имени Раиль. Однако русские всадники налетели столь стремительно, что прислуга не успела открыть огонь, а сам Раиль был взят в плен».

Тохтамыш после боя лично казнил Мамая на Куликовом поле, отрубив ему голову. Теперь путь к царскому трону орды для Тохтамыша был открыт. Не дав своему войску времени для отдыха, утром следующего дня Тохтамыш отправился на юг – в столицу, город Сарай.

Немецкий историк Кранц пишет, что, разгромив татар, «россияне взяли в добычу множество скота, но недолго радовались своею победою – татары, соединясь с Литвою, устремились вслед за русскими, отняли у них добычу и множество их побили». Это в пересказе Карамзина.

В Линденблатовой рукописной немецкой хронике сказано так: «В сем году была великая война во многих землях: россияне сражались с татарами на Синей Воде, и с обеих сторон легло на месте до сорока тысяч человек. Россияне одержали верх; но после сей битвы встретили литовцев, союзников татар, и были истреблены ими».

В Москве «в сие время явился достойный воевода, юный князь Литовский, именем Остей, внук Ольгердов…». Зная о состоянии дел в мощной в военном отношении Литве, сообщениям западных хронистов можно доверять.

Русские летописи утверждают, что татарские военные силы входили в состав войска Дмитрия Донского. В них говорится, что одним из приближенных Дмитрия Донского был царевич-чингизид Черкиз, чей сын Андрей Черкизов командовал русской ратью на Куликовом поле.

Почему же летописцы не уточняют, что все правое крыло русского войска на поле Куликовом состояло из конных туменов Тамерлана под началом хана Тохтамыша? Эти сведения можно отыскать в арабских источниках. Вот и разгадка того, как народное ополчение смогло одержать верх над регулярной армией орды.

В хрестоматийной литературе о Куликовской битве не употребляется самое раннее описание этой битвы из Симеоновской летописи. Поскольку князь Дмитрий Донской в ней упоминается в настоящем времени как живой, то создана она никак не позже 1389 года – до смерти князя, то есть является единственным сохранившимся документом, написанным по горячим следам событий.

Понятно, что летописи писались под диктовку в угоду тем или иным правителям, Церкви и идеологии. Но все равно непонятно замалчивание самого первого свидетельства. Не потому ли, что рассказ Симеоновской летописи заканчивается известием: Мамай погибает?

Вопрос: почему после разгрома ордынцев Куликовское сражение не имело для Руси важных последствий? Во-первых, потому что русское войско было почти полностью уничтожено. Эта версия имеет документальное подтверждение, но не в России, где все документы об этом и других событиях были подделаны, а в западных хрониках. Во-вторых, Дмитрий Донской на Куликовом поле собрал войска не против орды, а за орду. За орду с частной собственностью князей на землю и средства производства, а также с частной собственностью на пожизненную власть и передачу ее по наследству. За такую вот орду ратовал Дмитрий Донской. Князья стали крупными землевладельцами – произошла «приватизация» собственности и власти. И этот факт повлиял на дальнейшую судьбу орды, Руси и будущей России в целом. Но историки об этом умалчивают.