Валерия Парусная - Лайк, шер, штраф, срок

«Какой был мотив, какая была цель публикации, какое отношение к этой картинке у самого Степановского, есть ли там какие-либо комментарии, сколько человек ее посмотрели, как эта картинка отразилась на поведении людей, которые ее посмотрели — вот это все должно оценивать следствие, а не просто подходить так: есть картинка — есть уголовное дело», — говорит юрист.

Сейчас Степановский отказался от признательных показаний — Шарапов настаивает, что молодой человек дал их на первом допросе из-за отсутствия квалифицированной юридической помощи. «Так часто бывает: человек дает признательные показания, затем с ним говоришь — а он рассказывает, что не отрицает лишь то, что картинки выкладывал, но мотива к возбуждению ненависти точно не было», — объясняет адвокат.

Защита Степановского планировала ходатайствовать о возврате дела прокурору, ссылаясь на недавнее постановление Пленума Верховного суда по делам об экстремизме, однако в итоге Зеленоградский районный суд Москвы своим постановлением прекратил дело по нереабилитирующим основаниям — за истечением сроков давности. Об этом в своем телеграм-канале сообщил глава «Агоры» 47 47 признана иностранным агентом Павел Чиков.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

В правоприменительной практике действительно встречаются такие кейсы, когда люди привлекаются к ответственности за публикации ранних лет, находящиеся где-то в в конце ленты. К сожалению, эта проблема связана с интернет-пространством. Мы понимаем, что информация в интернете никуда не исчезает, и даже блокировка ресурса не является мерой по удалению. Не всегда заблокированные ресурсы удаляются, кроме того, не всегда это технически возможно. Поэтому они просто становятся сильно ниже в выдаче поисковиков, что затрудняет их поиск. Тут вопрос больше связан с медиаграмотностью. На сегодняшний день в силу ужесточения контроля регулирования в интернете пользователям стоит отнестись ответственно к собственным ресурсам и к собственному поведению в сети Интернет. Я часто советую студентам полистать свои ленты и посмотреть, насколько их контент не нарушает нормы действующего законодательства.

В Кемеровской области Следственный комитет возбудил дело о реабилитации нацизма (часть 1 статьи 354.1 УК) в отношении 17-летнего жителя Новокузнецка за публикации в социальной сети. По версии следствия, с мая 2017 года молодой человек публиковал в социальной сети, название которой ведомство не уточняет, тексты и аудио, оправдывающие «военные преступления гитлеровской Германии» и содержащие «заведомо ложные сведения о деятельности СССР в период Второй мировой войны». СК пишет, что подросток специально показывал свою страницу друзьям. Ведомство подчеркивает, что ее посещаемость подтверждается многочисленными лайками и репостами. Кроме того, пишет ведомство, «на почве экстремистских убеждений» и конфликтов с одноклассниками и молодой человек поменял учебное заведение. Публикации подростка нашли сотрудники Центра «Э» по Кемеровской области. Сейчас в рамках расследования назначена лингвистическая экспертиза страницы молодого человека.

Феминизм у меня в основном в интернете. Я веду свой блог и два сообщества «ВКонтакте» — Proud of being a womyn («Горжусь, что я женщина» с вариантом написания woman, который используют радикальные феминистки — МЗ) и «Твоя ужасная леди». В большей степени это мои личные убеждения. В официальные феминистские группировки я не вхожу, да в Омске у нас их и нет в силу территориальной удаленности от столицы. Занимаюсь я этим с 2012 года. Начиналось все как субкультура своих, просто как возможность поговорить с единомышленницами. А сейчас, в свете политической обстановки, все становится серьезнее и серьезнее — нам уже и поговорить не дают. Если пытаться как-то охарактеризовать мои убеждения, то я считаю, что женщины — это люди. Без всяких но, без всяких мифических недостатков, которые им приписывают, и без всяких дополнительных обязанностей, которые на них навешивают. Что женщины достойны абсолютно полноценной, интересной, комфортной и безопасной жизни, которой, к сожалению, у них пока еще нет ни в одной стране, несмотря на конституционное равенство полов. Свои социальные сети я веду без оглядки на кого-либо: с шуточками, мемчиками, комментариями моих друзей и так далее. Я уроженка Казахстана, и весной 2017 года приходит ко мне как-то на квартиру человек в форме. Представляется сотрудником отдела миграции, и говорит, что у них какая-то плановая проверка — он должен посмотреть мое жилье по месту регистрации, чтобы провести какую-то профилактическую работу, чтобы я миграционный режим не нарушала. Я немного удивилась — обычно они таких проверок не проводят и по адресам не ходят — но на его вопросы ответила. Тогда меня еще удивило, что он подозрительно интересовался телефоном моим, страницей «ВКонтакте». А потом я узнала, что он ходил и по моим знакомым, выяснял личную информацию, причем не имеющую отношения к «ВКонтакте». В частности, он выяснял, с кем у меня любовные отношения были или есть. Это неприятно покоробило, и тогда я поняла, что он — точно человек не из отдела миграции.