Василий Клепцов - Время и судьи без грима

В скором времени в суде произошло событие уже совсем сенсационное. Приехала комиссия из Министерства юстиции РСФСР проверять жалобу работников облсуда на неправильный стиль работы и грубое поведение председателя областного суда Жакова Алексея Силаевича. Жалоба была не анонимной, а подписана чуть не всеми членами областного суда во главе с заместителем председателя по гражданским делам Шиковой Ольгой Николаевной.

Началась служебная проверка жалобы. Члены комиссии вызывали по очереди всех работников суда и всем задавали одни и те же вопросы, ответы записывали. Постепенно они убеждались, что все факты, приведенные в жалобе, имели место, что стиль работы Жакова Алексея Силаевича порочный, а отношение его к людям высокомерное и неуважительное. Жаков вскоре после отъезда министерской комиссии был освобожден от занимаемой должности и уехал работать в один из районов области в управление исправительно-трудовых лагерей начальником отдела кадров.

Конечно, если бы Жаков был человеком более покладистым и беспрекословно, как это делали другие, выполнял все просьбы руководства обкома КПСС и облисполкома, то вряд ли так просто, по первой жалобе коллектива, взяли да сняли бы с работы человека, проработавшего на руководящей должности около десяти лет, причем ни разу в прошлом не привлекавшегося ни к партийной, ни к дисциплинарной ответственности, фронтовика, награжденного орденом и несколькими медалями. Но Жаков был твердым и самостоятельным руководителем. От него никто из работников облсуда ни разу не слышал, что какое-то дело следовало бы решить только так и не иначе, потому что по делу был звонок от руководства области. В этом плане он никогда не заставлял членов суда поступать против закона и совести. Если дело было «звонковое», как называли судьи такие дела, он приглашал к себе в кабинет члена суда или заместителя, выслушивал их мнение по делу, советовался, и этим все заканчивалось. Уж как он потом объяснял звонившему ему руководителю, что его просьба по делу не удовлетворена, никто не знал, и он этим ни с кем из работников облсуда не делился. Другой причиной освобождения Жакова от должности было отсутствие у него высшего юридического образования. Это тоже был для того времени серьезный повод.

На должность председателя областного суда сессией областного Совета народных депутатов по рекомендации Министерства юстиции РСФСР был избран Кадкин Павел Николаевич, который до этого работал где-то в центральной части России директором юридической школы. По своим человеческим и деловым качествам Кадкин очень отличался от своего предшественника. Если Жакова коллектив суда привык видеть всегда подтянутым, строгим, исполнительным, нетерпимым к любым проявлениям необязательности, то Кадкин во всем был его полной противоположностью, начиная с внешнего вида.

Так получилось, что месяца через два после того, как Кадкин вступил в должность председателя, намечалось проведение областного совещания судей. Любой руководитель, окажись на его месте, отменил бы проведение этого мероприятия. Он бы решил, что сначала надо оглядеться, разобраться в обстановке, присмотреться к людям, познакомиться с работой областного суда, побывать в народных судах, а уж потом проводить такое большое мероприятие. Но Кадкин проведение областного совещания судей не отменил и предложил заместителям подготовить для него соответствующий материал.

Обычно в таких случаях готовятся аналитические справки и фактура, подтверждающая какие-то выводы. Бортненко и Шикова такой материал Кадкину, конечно, предоставили и стали ждать, когда он их вызовет, выскажет по этим материалам свои замечания, даст определенные установки и поручит кому-то одному из них подготовить проект доработанного доклада. При Жакове предварительно проект доклада обсуждался с заместителями, председателями судебных составов с приглашением на это обсуждение наиболее опытных и авторитетных членов суда. К удивлению всего коллектива, и в первую очередь Бортненко и Шиковой, до совещания Кадкин никого из них не приглашал и никому ничего не поручал. Бортненко и Шикова гадали, что он за человек: или это специалист высшего класса и готовится к совещанию самостоятельно, или он просто размазня. К сожалению, оказалось правдой второе предположение. Кадкин на областном совещании судей прочитал без всякой обработки весь тот сырой материал, который ему набросали заместители. Доклад по этой причине длился не 50 минут и не час, как было заведено в этом суде ранее, а целых два часа, содержал повторы, в нем не было ни выводов, ни задач. Во время доклада, когда всем уже надоело его слушать, присутствующие в зале вовсю разговаривали, несмотря на неоднократные замечания Бортненко и Шиковой, сидевших в президиуме.