Олег Рыбаченко - Игры Всемогущих Людей

Посему им и удалось устоять. Плюс, конечно же, участие в войне России. которая будучи царской и Самодержавной с большим количеством солдат сорвала первоначальный план окружения Парижа. Сыграл свою роль и субъективных фактор, просчеты командования в битве на Марне. Но самое главное опять таки консервативность старой прусской военной школы. Оно и помешало наряду с отсутствием должного боевого настроя победить тогда. А шанс, был... Будь тогда на Марне Майнштейн или Гинденбург, и все пошло по другому.

Впрочем, по мнению Вольфа, шанс на победу был и позже. Например, идея штурма Вердена была такой же абсурдной, как и упрямая попытка Гитлера взять Сталинград.

Не лучшим были решения в пятнадцатом году. В частности можно было больше войск пока противник на западе пассивен, бросить их на Восток. Были шансы и на дипломатическом фронте достичь большего - включив в свою коалицию Италию и Японию. Ведь действительно, сколько земель можно было Италии прихватить в Африке у англичан и французов, а Японии соответственно в Азии.

К шестнадцатом году положение стало тяжелым из-за стратегического перевеса противника. В после Брусиловского прорыва, уже очевидная нехватка сил держать все фронта. Плюс вступление США в войну.

Но к восемнадцатому году не все еще потеряно. Россия вышла из войны, а за ней Румыния. С восточным фронтом покончено, мало того все верили в скорую и окончательную победу в войне.

И тут не хватило полководческого таланта прусскому генералитету, чтобы сломить, уже начавшего проседать под ударами кайзеровских войск противника. Несколько раз прусаки пробивали передовую линию, продвигались вперед, но.... Вместо решительного выхода на оперативный простор останавливались и давали противнику придти в себя и закрепиться. А в июле восемнадцатого года и вовсе попали в ловушку. Тоже во многом смахивающую, на смесь Сталинграда и курской дуги.

Хотя Вольф и осуждал преждевременный мир или точнее капитуляцию в 1918 году, но после потери всех союзников, наверно если и были шансы, то только на удержание позиции. Не говоря от том, что и оборонялся генералитет не самым лучшим образом. Да и новое оружие танк было жутким. Отсутствие сильной противотанковой артиллерии и привело к тому, что данного монстра так и не нейтрализовали.

Но в данный момент куда лучше, чем при первой мировой войне. Остался один противник - Британия. Империя формально по территории и населению огромная, что если судить только числам, то и сейчас у Вермахта шансом нет. Но в ведь в самой метрополии населения менее пятидесяти миллионов. Доминионы реально вести войну не хотят, от колониальных войск мало толку, да и переброска их затруднительна. Что дает Британии владение Индией, притом, что там половина всего населения английской империи?

А как снабжать митрополию сырьем, если её обложат подводные лодки?

У фюрера империи континентальная, с заводами, квалифицированными рабочими, с удобными магистралями. Он может при рациональном управлении элементарно задавить англичан бомбардировочным прессингом. Ибо реальных возможностей выиграть гонку вооружений в такой ситуации у Черчилля нет. А если добавить тоталитарный строй более эффективный для войн, чем демократический, то тем более!

Но фактор СССР, возможность вмешательства затрудняет применение стратегии удушения противника наступлением с воздуха и подводными лодками.

Будь Вольф уверен в нейтралитете России, то с учетом намеченных им мероприятий по реально тотальной войне, шансов Британии нет никаких.

В реальной истории помешали удушению: первое либерализм Гитлера, не желающего обременять свой народ тяготами войны, и да и настраивать против себя прочие народы тоже, ну и война с СССР поглотившая все ресурсы.

Был ли у Германии шанс победить на Востоке?

Советские исследователи ранее активно заявляли, что гитлеровцы однозначно были определены на поражение и если у них был шанс, то только воюя исключительно на Западе. В более поздние времена отношение изменилось, и даже многие российские эксперты стали склонятся к мнению, что шансы были на победу при правильной стратегии и определенном везении у Гитлера были. Особенно в том случае, если бы политика оккупационных властей была бы иной!

Что думал по этому поводу Вольф? Имея опыт войны на востоке и, зная менталитет русских очень хороша, все же разведчик, Шульц не слишком разделял подобный оптимизм.

Дело в том, что русским, да и другим нациям свойственно индивидуальное разнообразие. Все они очень разные. Были те, кто предавал, сразу выходя встречать хлебом солью, но фанатиков готовых до конца сражаться безусловное большинство.