Эркин Тузмухамедов - Бухло

И наконец, можно ли инструментально измерить количество этих самых полезных флавоноидов?

Выше я уже приводил фрагмент описания прибора, разработанного в НПО «Химавтоматика» и позволяющего определить содержание флавоноидов в напитках. Вот что говорится в аннотации к прибору:

«Был определен уровень содержания антиоксидантов в красных и белых винах, коньяках, виски, наливках, настойках, пиве и др. Например, содержание антиоксидантов в натуральном красном вине хорошего качества колеблется в пределах 100–240 мг/100 мл (относительно кверцетина). Такой разброс данных объясняется зависимостью содержания антиоксидантов от сорта винограда, климатических факторов, страны-производителя и др. В фальсифицированных винах содержание антиоксидантов менее 50 мг/100 мл. В коньяках и бренди содержание антиоксидантов колеблется в пределах от 2 до 41 мг/100 мл. По нашим данным, фальсифицированные бренди содержат антиоксидантов менее 10 мг/100 мл».

В НПО «Химавтоматика» был также определен уровень содержания антиоксидантов в виски, наливках, настойках, бальзамах, пиве и других алкогольных напитках. Как выясняется, полезность — или по крайней мере невредность — бухла можно измерить инструментально. Почему бы не указывать на этикетке напитков этот параметр?

Да, за всеми этими рассуждениями о пользе алкоголя в принципе и отдельных категорий напитков в частности совсем забыл напомнить о главном: алкоголь дарит нам бодрость духа, зажигает блеск в глазах, делает суставы гибкими и подвижными, дает нам радость застолья, когда мы можем совершенно без повода сказать другу хорошие слова и произнести ободряющий тост. К сожалению, в жизненной суете мы часто просто забываем близким говорить приятные слова!

Ну и, наконец, как гласит старая русская пословица: «Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки». Правда, в условиях удивительно лживой и фальшивой борьбы государства за повышение рождаемости к последнему постулату не стоит относиться серьезно: в стране и без того много уродов и неполноценных детей, родившихся в семьях алкоголиков. 250 тыс. рублей, обещанных в непонятно какой форме за второго ребенка, — это просто плевок в сторону родителей, любящих детей и желающих их иметь; в нормальных странах многодетным семьям государство реально помогает — налоговыми льготами, льготными услугами и т. д. и т. п.

Знаете, пока с проблемой лицом к лицу не столкнешься, не понимаешь всей ее глубины. Вместе со свидетельством о рождении ребенка мне выдали красивый журнал с почетной бронзовой медалькой «Родившемуся в Москве». На медальке сидит упитанный пупс. Так вот, в этом шикарно изданном журнале с гордостью излагаются многочисленные льготы, полагающиеся молодым семьям и мамашам. Хотите процитирую? К примеру, женщине со дня предоставления отпуска по беременности или при увольнении в связи с ликвидацией предприятия в месяц полагается 300 руб. Пособие на детей одиноким матерям — с января 2007 года увеличили — с 300 до 750 руб. Иначе как плевком в сторону граждан эти подачки не назовешь. Похоже, что слуги народа настолько оторвались от реальности, что оперируют ценами времен СССР. Тогда на 300 руб. можно было очень «шоколадно» прожить. А сейчас даже памперсов не купишь, не то что еды. Они, видимо, находятся в некоем другом, параллельном мире. Лучше бы уж переместились в потусторонний.

А может, они эту программу с 250 тыс. рублей предложили специально, чтобы наплодить «электорат»? Слово «электорат» они придумали вместо слова «быдло». Им же нужны безмолвные бараны и пушечное мясо, которого армии в последнее время катастрофически не хватает. Вполне адекватное продолжение архициничной государственной политики монетизации льгот — эдакого геноцида по отношению к старикам; почти полного превращения бесплатного государственного образования в частные платные «лавочки», что отрезает доступ к получению знаний значительной части молодежи; безумных цен на жилье и практической ликвидации бесплатного государственного жилья; неуемной клерикализации общества. С последним все понятно — одурманенными людьми легче манипулировать. Религия, как совершенно справедливо утверждали знающие люди, — опиум для народа.

Что это я начал распаляться, отойдя от нашей главной темы? Возомнил, что смогу это изменить? Извините. Это уже не по Фрейду оговорочка, а по Марксу, который говорил, что «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Вот рассуждал о прекрасном — о бухле и здоровье, а потом невольно скатился в мир реальной жизни — вся эта окружающая среда из меня вырвалась, как канализация через сгнившие трубы. Кстати, и канализационные трубы в моем доме давно не меняли, с советских времен!