Федор Московцев - На бетоне

И уже на полном отморозе, уподобляясь доктору Менгеле, Доктор П советовал пациентам отправиться в клиники, где им реально могут помочь — израильские, английские, немецкие, английские…

Такое вот Долбоебене

22.10.2019 г Двойное слепое, пожалуйста

"Скорая" доставила в БСМП бабуську с левым диагнозом "Панкреатит". При поступлении её осмотрел хирург, был выполнен общий анализ крови и ЭКГ. И она была госпитализирована в хирургическое отделение.

На второй день бабушке сделали УЗИ ОБП и биохимическое исследование крови.

На третий день бабушку выписали, опять же, с левым диагнозом "СРК" (синдром раздражённого кишечника).

Она взяла выписку, собрала вещи, и потопала на выход… но перед лифтом упала…

Поднялся кипиш, её вернули в палату, сделали ЭКГ… а там инфаркт микарда… кстати, и на предыдущей ЭКГ, сделанной при поступлении, также был инфаркт, просто никто не удосужился забрать описание плёнки из отделения функциональной диагностики.

Пациентку отвезли в кардиореанимацию. Реаниматолог позвонил хирургу, и у них состоялся такой разговор:

Реаниматолог: Скажите, доктор, где переводной эпикриз?

Хирург: Какой "переводной", она выписана.

Реаниматолог: Вы выписали пациентку с инфарктом?

Хирург: Ээээ… Нет.

Реаниматолог: Что значит "нет"? У бабушки на руках выписка, в которой указано "выписывается в удовлетворительном состоянии".

Хирург: Выписана… но не совсем, необходимо дообследование.

Реаниматолог: Тогда оформляйте перевод.

Хирург: Не могу… история закрыта, уже в статистике.

Реаниматолог: Мы не можем одним днём выписать больного из одного отделения и тут же госпитализировать в другое. Бабушка уже у меня в палате и получает лечение. Давайте определимся, коллега, как это правильно оформить.

Хирург: Сейчас спрошу заведующего…

И бросил трубку.

PS. 8 лет назад, когда произошла эта история, уже был обязателен осмотр терапевта для всех поступающих, но в данном случае это почему-то проигнорировали.

PSS. Что такое "двойное слепое исследование"?

— Это когда двое хирургов изучают ЭКГ

21.10.2019 г Конёк-ебунок и акробат на кресте

Промелькнула новость о том, что воспитательницу детского сада уволили за то, что она объяснила детям суть одного из видов смертной казни — сажания на кол, которое упоминается как угроза царя главному герою в стихотворном произведении "Конек-горбунок" Петра Ершова. Родители подали жалобу. Утверждалось, в частности, что у одного из воспитанников появились резкие перепады настроения, истерики, навязчивый страх смерти, тревожность, он отказывался идти в детсад.

Полный текст статьи:

«МОСКВА, 10 окт — РИА Новости. В Таганроге воспитательницу детского сада уволили за то, что она объяснила детям суть одного из видов смертной казни — сажания на кол, которое упоминается как угроза царя главному герою в стихотворном произведении "Конек-горбунок" Петра Ершова. Об этом сообщается на сайте Ростовского облсуда.

Как следует из материалов дела, 22 февраля, воспитатель читала сказку, проводя занятия в группе детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата. На вопрос, что значит "посадить на кол", она ответила: "Представьте, как кол пройдет через все тело, что происходит с человеком, которого садили на остро заточенный кол, и он умирал, потому, что кол медленно глубоко протыкал все внутренние органы и добирался до головы".

Родители подали жалобу. Утверждалось, в частности, что у одного из воспитанников появились резкие перепады настроения, истерики, навязчивый страх смерти, тревожность, он отказывался идти в детсад.

Руководство учреждения провело служебное расследование. Сформированная для этого комиссия выявила неоднократные нарушения должностной инструкции со стороны воспитателя, а также применение методов, связанных с психическим насилием над воспитанниками, которое выражалось в запугивании и психологическом давлении, что привело к душевным страданиям у детей.

В связи с этим, на основании законодательных норм, допускающих увольнение педагогов при однократном нарушении такого рода, с воспитательницей расторгли трудовой договор.

Она обратилась в суд, признав, что действительно рассказала детям об особенностях процесса казни, но заявив, что это не является психологическим насилием. Однако суд подтвердил обоснованность решения руководства детсада, а апелляционная инстанция оставила вердикт в силе».