Федор Московцев - На бетоне

Знаете, есть закон парных случаев, и у кого как, но у меня периодически случаются подобные совпадения. Один раз закатили в смотровую двух однофамильцев (причём фамилии были не распространённые, не Иванов и не Петров), оба с ОНМК, только у одного был левосторонний гемипарез, у другого — правосторонний.

…Изучив историю болезни нестояка, невролог спросил его:

— А вы мочу сдавали на анализ?

Тот отрицательно мотнул головой: «Не-а».

Медсестры в кабинете не было, и доктор вышел распорядиться насчёт анализов для обоих пациентов. Анализы никому были нахуй не нужны, результаты никак не влияли на исход клинических случаев, но сам процесс играл важную роль в выдворении двух клоунов за периметр медучреждения. Есть определённый алгоритм ведения ебанашек в приёмнике больницы скорой помощи, доставляемых такими же припезднутыми фельдшерами «скорой помощи». Которые никак не могут отличить поликлинику от БСМП, куда доставляют пациентов в неотложном состоянии, иногда по несколько единиц за раз, в коме, половина которых тут же даёт остановку дыхания и сердечной деятельности.

И алгоритм ведения чисто амбулаторных пациентов, непонятно зачем доставляемых в БСМП, содержит множество «консультаций специалистов» и обследований, которые сами по себе ничего не значат, но создают иллюзию полномасштабного медицинского обследования. В оконцовке которого ебанашке выдаётся пачка листов с результатами «обследования» и он выпроваживается с рекомендацией «Дообследование и лечение в ЛПУ по месту жительства».

— Но почему мой хуй не стоит уже 3 дня?! — вопрошает ебанашка, например, не решивший проблему, ради которой он припиздил в БСМП в 6 утра.

— Да хуй его знает — ответит такому придурку доктор. — Обращайтесь к андрологу. Для госпитализации в нашу больницу у вас нет показаний. У нас и андролога-то нет.

…Возвращаемся к нашим баранам. На какое-то время оба два, со стояком и нестоянием, остались предоставленными сами себе, и они это время провели с пользой.

Познакомились, разговорились. Потом явилась медсестра с баночками для анализов, проводила чуваков в туалет… Там они скрестили струи и стали лучшими друзьями. Две звезды, две светлых повести. Судьбоносное мочеиспускание, как говорится. Поссым в одно море, чтоб не было горя.

Потом их видели сидящими в коридоре, чуть ли не взявшимися за руки, они песдели и не могли напесдеться, обсуждали наболевшее, высказывали сердце… Настало время охуительных историй…

А потом, к удовольствию медперсонала, демоны дематериализовались, оставив след в виде двух баночек с мочой, что называется, пометили территорию)))

Дальнейшая их судьба неизвестна, да и всем это похуй, на самом деле. Главное, жалоб никаких не поступало, и никого не заёбывали с написанием отписок.

Такова была эта история, поражающая своей хуеватостью.

Аминь)))

2 мая 2018 Brain fuck must go on

Вчерась улыбнул эпизод на Матч-ТВ (на работе коллеги смотрели футбол), в котором ведущие обсуждали выложенный в соцсетях ролик, который, со слов больных, "разделил общество на 2 половины" (речь шла о несостоявшемся интервью молодого хоккеиста, — прорвавшаяся на лёд журналистка попыталась поговорить со спортсменом во время состязания, а тренер несколько невежливо уволок его обратно в игру… ну и типа пользователи соцсетей, как жопа, разделились на 2 половины — одни посчитали, что тренер непрофессионален, другие считали, что непрофессионалами являются охранники стадиона, не упаковавшие журналистку на дальних подходах к спортивному сооружению).

…хмм… тут сразу напрашивается довод: если интернет-дрочеры "пользователи соцсетей" — это "общество", то я — китайский лётчик Джао Да. Ведущие совсем позабыли про третью и подавляющую часть реального общества, людей, которым абсолютно похуй на помянутый ролик. Был ли прав тренер, была ли права журналистка, был ли чем-то ущемлён йуный спарцмен, — это вообще не повод к размышлениям и тем более не причина сидеть перед компом и обсуждать это с интернет-придурками.

Меня всегда умиляет, когда какой-нибудь телеведущий заявляет: "общество возмущено тем. что… бла-бла-бла", "общественное мнение на стороне того-то и того-то и против того-то и того-то". Блять, общественное мнение — это телеведущий и компания? а может, владелец телеканала? рекламодатель? ньюсмейкер? мудератор новостного сайта?

Проблема обмана — это скорее проблема обманываемого, чем обманщика. Когда на свете существуют дураки, обманом жить, нам стало быть, с руки. Вы реагируете на вбросы, тратите время на обсуждение всякой левой хуйни… ну это ваши личные проблемы. Касаемо "разделённого на 2 половины общества" — попробуйте прогуляться по какой-нибудь промзоне и опросить её обитателей на предмет того, к какой половине "разделённого общества" они себя относят, осуждают ли они тренера или журнализдку. Вернётесь живыми — расскажите, как вам это удалось.