Туго, словно пружина, раскручивается любое стихотворение поэта и бьет в конце мощными ритмическими паузами; внутренняя перекличка начала и конца, многослойность интонаций, обилие повторений и параллелей – все это и есть необычный феномен фетовской поэзии. « Стих густой, как смола» – эти слова Гоголя о пушкинском стихе можно и нужно с полноценным правом отнести и к Фету.
Густота достигается вязким, сильным напором чувств, который открывает шлюзы языка, нарастающие и затихающие звуковые сцепления и сопоставления:
«Под тенью сладостной полуденного сада,
В широколиственном венке из винограда…»
Музыкальными фигурами, звуковыми «волнами» полны стихи Фета: « Ища воссоздать гармоническую правду, душа художника сама приходит в соответствующий музыкальный строй… Нет музыкального настроения – нет художественного произведения».
Чайковский писал о Фете: « … Считаю его поэтом абсолютно гениальным… часто Фет напоминает мне Бетховена». И потому музыкант сравнивает Фета с Бетховеном, что многие стихи поэта совершенно музыкальны. Фет писал: «Поэзия и музыка не только родственны, но и неразрывны. Все вековые поэтичные произведения – от пророков до Гете и Пушкина включительно – в сущности, музыкальные произведения, песня… Гармония – также истина». И пишет дальше: « Меня всегда из определенной области слов тянуло в неопределенную область музыки …».
Поэт не понимал мысли, отделенной от стиха, от музыкального настроя души. Мысль у него, как соль в воде, полностью растворена в музыке. В одном стихотворении у него есть строка: « Я думал… не помню, что думал». Поэт бежит рассудочности – мысли рождаются у него сами по себе, возникают неожиданно и ослепительно, как маячковые проблески.
Фет относится к миру осязательно, чувствительно. Он подчас наивен в мыслях, но мудр в другом – в биологическом, органическом: «В нас вопиет всесильная природа». Сама органика мира и органика стиха – иррациональное, подсознательное – связаны у него в единое целое.
«Этот листок, что иссох и свалился,
Золотом вечным горит в песнопенье»
Фетовским стихам присущи импрессионистическое своеволие, смелая артистическая прихоть; образы его порой смелы и динамичны, а сравнения – экспрессивны:
– «За высоким ревнивым забором»,
– «в грядущем цветут все права красоты»,
– «ярче играла луна».
«…Обтрепались мохнатые ветви от бури,
Обрыдалася ночь ледяными слезами,
Ни огня на земле, ни звезды
В овдовевшей лазури»
Тонкая фиксация минутного, но вечно повторяемого – и это тоже Фет:
«Не жизни жаль с томительным дыханьем.
Что жизнь и смерть? А жаль того огня,
Что просиял над целым мирозданьем,
И в ночь идет, и плачет, уходя».
Сумятица ощущений, прихотливость настроения:
«…и темный бред души
И трав неясный запах»
Как умеет подчас поэт сказать непосредственно, наивно и по – детски открыто:
«В моей руке – какое чудо! – твоя рука…».
Вдруг заявить искренно и просто:
«Рассказывал я много глупых снов,
На мой рассказ так грустно улыбались».
Нередко болезненная четкость, нервная напряженность:
«Что за звук в полумраке вечернем?»
Или автору в кружащейся на потолке тени от висящей лампы чудится стая вспугнутых грачей, а вслед за этим перед ним встает и вся сцена прощания у крыльца с уезжающей женщиной (стих «На кресле отвалясь»).
Несмотря на внутренний трагизм, а может быть, благодаря ему, Фет – один из самых солнечных поэтов мира («Я пришел к тебе с приветом», «На заре ты ее не буди» и т. д.). Толстой писал Фету: «Я свежее и сильнее вас не знаю человек а». Они были разными: и как характеры, и как таланты.
Поэтому Фет так говорил о своих отношениях с Толстовым: « Мы обнимаемся, но осторожно, как будто у меня пальцы в чернилах, а у него в мелу».
Фет – это поэтический мост от Державина и Батюшкова к Блоку. Блок писал: « Все торжество гения, не вмещенное Тютчевым, вместил Фет». И дальше замечает, что описать Фета – « это значило бы – желать исчерпать неисчерпаемое».
Без Фета немыслим и Есенин, показавший высоту лирического дерзновения, образец «стихотворного захлеба».
От Фета идет и «рыдающей строфы сырая горечь» Пастернака.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу