Макс Нарышкин - Синдром Клинтона. Моральный ущерб

Вика успокоилась. Но Пятько снова появляется и снова вкладывает средства. Насколько бы высоконравственными ни были устремления кабаре-дуэта «Медведев&Иванов», на такую гуманность за счет казны РФ рассчитывать не приходится даже оборонной промышленности. Телевизор смотрит каждый. Тут, понимаете, десять квартир сотрудникам ФСБ выделяют, так для проведения этого торжественного мероприятия сам Патрушев в Новосибирск приезжает. А тут никакой помпы: поступил на работу в «Маунтайн» — получи ключи от квартиры. Вскоре Пятько приезжает снова — и снова с полутора миллионами. Как хотите, так и понимайте. Видимо, теперь Пятько решил обеспечить жильем еще и бездомных артистов, снимающихся у него в массовках. Иногда по телевизору, который, как известно, все смотрят, рассказывают о проблемах «нашего кино». И известнейшие люди говорят о том, что получение даже не полутора, а одного миллиона долларов прибыли с проката — дело успешное. Но такой фильм снимается раз в несколько лет. «Ночные дозоры» и другие лидеры проката из повестки дня исключаем, ибо «Маунтайн» не занимается крупнобюджетными проектами. Если забить в «поисковик»: «Маунтайн», то в результате поиска системы на экране появится: три магазина в Миннесоте, фамилия главного редактора газеты в Канаде и три коротеньких сообщения о том, что «кинокомпания „Маунтайн“ попала в центр скандала в связи с нарушением авторских прав». Фильмография кинокомпании напоминает список Шиндлера, но ни один из упомянутых фильмов Берг не видел, хотя большая часть из них давно снята с большого проката и уже откаталась по ТВ.

Перед тем как отправиться к Майе во второй раз, Берг зашел в интернет-кафе и заглянул в Сеть. Да, «Маунтайн» снимает по три фильма в год, но ни один из них не тянет на «Оскара». На «Нику» не тянет. Не тянет даже на поездку Пятько в качестве представителя на кинофестиваль в Венецию. Отсюда вопрос: о какой благотворительности может идти речь, если кинокомпания держится на плаву только благодаря штамповке кишечнополостных сериалов?

Но государство оказывает и оказывает господину Пятько господдержку.

Кишечнополостные сериалы. Сериалы с пневмотораксами, рассечениями аорты, обезглавливанием, разрывом печени, сериалы, в которых положительный главный герой мстит за изнасилование сестры, убивая по ходу развития сюжетной канвы 48 встречающихся ему на пути человек. Это смотрят миллионы телезрителей в стране, в которой кровная месть преследуется по закону. Но разве может что-то отвлечь зрителя от голодухи ветеранов и изнасилования страны лучше, чем эти сериалы? Ответ: да, есть. Это секс на РенТВ после 00.00 в рубрике «Сеанс для взрослых». Этакие возмужалые Хрюши и Степашки занимаются куннилингусом и обменом мокротами под руководством теть Тань и Оксан. Как раз в то время, когда, засыпая, гражданин думает о величии державы и завтрашнем ее дне. Но после «Запаха невидимки» он засыпает сном истощенного онанизмом имбецила, ему не до Олимпиады в Сочи и не до крушения домов в этом славном местечке. Берг просмотрел фильмографию, нашел пару десятков «Запашков». Правда, «Маунтайн» снабжает этой продукцией не РенТВ. Не та фактурка актеров, видимо.

Государство любит, чтобы перед выборами электорат мастурбировал, а не думал. Если электорат не увидит на экране ничего, кроме СИЗО, «Солдат» и тщетно пытающихся перепихнуться нимфоманок, то ему будет не до главных событий. В перерывах между СИЗО и сексом потаскух дают ролики с путешествиями по стране носителей нацпроектов, и именно на этой опаре зиждется поддержание нравственности в стране. Да за такую опару грех не поддерживать Пятько и ему подобных.

Берг не знал наверняка, прав ли он. Как и всякий ученый, он не доверял чистым размышлениям, пока те не будут подтверждены опытным путем. Однако отсутствие возможности поэкспериментировать не запрещало ему теоретизировать. И выведенная на свет божий теория указывала на то, что в России любое корпоративное преступление можно совершать бесконечно до тех пор, пока этим не заинтересуется общественность. Органы если и заинтересуются, то как-то не сразу. Для начала они выяснят, действительно ли корпоративное преступление является таковым в свете разума тех, кто его совершает, не будет ли кому мешать следствие, да заодно и спросят, нельзя ли им, органам, сделать что-то, чтобы общественность хоть как-то успокоилась и за преступление действия не считала?

Тем, кто смотрит телевизор, известна одна простая истина. Если дали передачу, в которой сообщили о визите органов в какое-то крупное учреждение, можно не сомневаться в том, что эта тема будет появляться на экране еще месяц, и скоро от 10 до 30 крупных чиновников из этого учреждения отправятся валить вековые кедры в Красноярский Рай. Но если любой из зрителей напишет мотивированное заявление о возбуждении уголовного дела в отношении крупного корпоративного деятеля, то в 999 из 1000 случаев получит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку данные деятели в некотором смысле являются теми, кто бизнес ведет или контролирует.