Китлинский - Клан – моё государство.

– Значит, кроме головы, ещё и средства, и люди есть?

– Средства зарабатывать надо уметь. Это не проблема. Вот люди – это конечно.

– Так при средствах и голове можно и людей нанять.

– Можно. Но не нужно.

– Как же тогда?

– Дешевле и удобнее – учить.

– Долго ведь.

– Так что? Зато надёжно.

– Стало быть, и идея нужна, и идеал. Как без этого?

– Ни то, ни другое. Это жадным идея необходима. Без неё – как у человека им же произведённое забрать?

– Вы не забираете?

– Ещё как. Так, что кости трещат. Не у всех. Выборочно. Но без идеи.

– На чём же вы основываетесь?

– Население растёт. Ресурсы истощаются. Вот сейчас мир производит в два раза больше, чем надо. И пропадает половина. Как эту проблему решить?

– Вы уклонились от идеи.

– Нет её. Есть мир, в котором мы все живём. Да, он несовершенен. Иногда чересчур. Но есть одно главное – никто не имеет права отбирать и присваивать. Ни лицо, ни группа лиц, ни государство. Вот вам пример. Многие ввели двухсотмильную экономическую морскую зону. Знаете?

– Да. Это по рыбопромыслам?

– Треть потребления (а в Азии почти половина) это рыба и морепродукты. Земного производства не хватает. Так. Теперь ввели зону. Это что – плюс? Как думаете?

– Я не могу вам ответить. Если с позиции отдельных государств – то плюс.

– Верно. Для одних плюс. А почему, скажите, вы её ввели и не свои ресурсы распределяете квотой на вылов. Вы что – её растили? Нет. Возделывали? Нет. Вложили средства? Тоже нет. Зачем на себя берёте такую роль?

– Что вы предлагаете?

– Это общая для всего мира житница. Значит, надо её очень рационально использовать. Вот у вас Минрыбхоз выписывает лицензии на отлов, берёт деньги за это с промысловиков и немалые. Куда они идут?

– В бюджет.

– Вот вам и ответ. Давай хапнем поболее, после нас – хоть потоп.

– На эти деньги государство строит.

– Да неправда это. Те, что в Минрыбе сидят за выпиской бумаг, даже не знают на сколько миллионов тонн можно давать отлова, чтобы не подорвать баланс. Полное неведение. Отсюда вывод: деньги идут не туда.

– Допустим, вы правы. Частично.

– Полностью. Во-первых, запасы эти – морские, океанские – границ и принадлежности не знают, им госграницы неведомы. Средства должны идти на изучение. Ещё на восполнение и охрану. А вот то, что после этого осталось, и есть прибыль. Из неё отдай государству налог и на нужды людей пусти.

– Положим, это так. Я в этих вопросах не дока.

– И я не спец. Вот вам и идея: вперёд идти, только вперёд, во всём, что под руку попадётся. Да, где-то оно медленно, тихо даётся. Кое-где, как в электронике, рывок. У вас и с вами полмира в запое, ноль движения. Вы для мира хуже, чем ядерная угроза в тысячу раз, вы же всех в каменный век тянете. Что там этого не видно?

10 – Да как сказать. У вас что, все грамотные такие?

– Все. Вон хоть молодых спросите. А вам идея нужна. Заклинило вас там всех,- Игнат покрутил пальцем у виска.

– Может, коммунизм и неверное течение. Кто знает? Может, и Маркс, и Ленин были не правы.

– Коммунизм и идея его построения здесь ни при чём. Как угодно можно это назвать. Он как раз и не расходится с общемировыми поисками справедливости. Развитые тоже начинают менять свои формации. Наёмный труженик отмирает. Его тоже привлекают к владению. Ваши просто идеалисты какие-то вывихнутые были. НЭП был. Ну чем не урок? Нет, пошли снова рубить налево-направо. Чем дальше, тем хуже. И никто не шевельнул, что не в ту степь поехали.

– Напороли и впрямь много.

– И нынешние. Думаете, они по земному шарику опыт изучать ездят? Дудки. Им опыт не нужен. Лишь бы чемоданы набить барахлом.

– Не всё сразу.

– Да куда же сразу! Читал программу аграрно-продовольственную. Это же чушь величайшая. За такие программы премии Нобелевские надо давать в разделе "Антинаучные теории". Этих писак даже скотником на самую захудалую ферму в дальнем колхозе ставить нельзя: или ферма сгорит, или скот падёт.

– Злитесь?

– Отнюдь. Когда в государстве правильность определяется по рангу, а не по уму, всё приходит в упадок. С секретарями же обкомов и с их ставленниками – недоучками в корпусе директоров мне общаться, не то что спорить, ни к чему.

– Так уж и недоучки.

– А кто? Вот Рыжков – премьер. Что, умный? И как премьер – дурак, и как бывший директор "Уралмаша" – дурак.

– Не буду вам возражать. Совсем не знаю этого человека.

– И знать его ни к чему. Достаточно видеть, где он усилия прикладывает. И ясно, кто перед тобой.