Лев Сокольников - Саркофаг

Ротный! Снимаю перед тобой шляпу: в эпизоде разговора с двумя "погоревшими" сослуживцами ты мог обратиться к ним с оскорбительным словом "ебачишки". "Ебачишки" — это что-то мелкое, несерьёзное, не стоящее внимания. Звание "ебачишка" получил, если бы в ту лунную и морозную ночь единственный "вертухай" на вышке уснул. Почему бы и не спать "вертухаю"? Кто и откуда, какой злоумышленник, мог появиться в глухой тайге, и с какими целями? — и тогда бы свершилось моё "падение". Но луна — это луна: многие земляне в лунные ночи спать не могут. Если не спали мы, страстно желающие проникнуть в "рай", то и почему охранник должен спать? Луну наша "экспедиция" не учла.

Если бы я попался в руки лагерной охраны, то звания "ебачишки" от ротного мне бы не миновать. С нулевым сексуальным опытом только я мог получить такое "звание", но не те мужики, что имели законное, "выстраданное" звание "пиздастрадателей". Но и они "пойдя по шерсть — вернулись стрижеными". Правда, они не сами вернулись, их привезли.

— В этом деле всяко бывает!

Кольку почитал за эстета: он не употреблял "пиздастрадатели". Чем объяснить такую его нелюбовь к простому и понятному слову — не могу сказать точно, но, думаю, что его личный "контрольный пакет акций" был всё же в воспитании:

— Господа, грубо выражаетесь! Следует говорить не "пиздастрадатели", а "почитающие", "обожающие", "любящие беспредельно и больше жизни своей женский половой орган"! — так говорил товарищ по службе в стройбате:

— А посему, господа вальщики деревьев, а тако сучкАрубы, чекеровщики, трелёвщики, кряжовщики и грузчики готовой продукции! Призываю вас "отныне и до скончания века вашего" не употреблять слово "пиздастрадатели"! Если она таковая, то почему вы о ней страдаете? А если страдаете — тогда она прекрасна!

Дорогие читательницы! Щадя "слух и зрение" обращаюсь к вам: насколько допустимы "элементы фантастики" в мемуарной литературе? Я не присутствовал на "распиздоне", что учинил капитан наутро сослуживцам, чей поход в "парадиз" закончился неудачей, а посему пересказы каптенармуса можно занести в раздел:

— Неуёмная фантастика!

Но! В "отеческой" беседе с мужиками ротный применил тогдашнее, "выдержанное в духе времени" и точное слово: "ёбари". Тогда иных определений для мужчин, жадных до женской плоти, не было. Слово прямое, грубое, мужское, казарменное. Иным оно никогда не станет, пусть и тысяча лет пройдёт с момента неудачного похода двух сослуживцев. Слово, уважающее мужскую силу попавшихся в руки охраны женского лагеря сослуживцев. С полным правом лагерная охрана могла "проверить бока" мужикам, но она этого не сделала: "ни единый волос не упал с их голов"!

Женщины! Отключите мониторы, пропустите строки, коими хочу поделиться только с мужчинами:

проникавшие в "Валгаллу" как они сами хвалились, "работали на износ". Их действиями руководила единственная и жадная мысль:

— Когда ещё сюда попаду!?

Мыслью "когда ещё сюда попаду" не давала передышки основному "работнику". А раз так, то "никакой пощады врагу"! — без выяснения, кто на том момент был "врагом". "Врагом" мужчины "на воле" всегда была женщина, а за колючей проволокой становилась "врагом" вдвойне. Поэтому "пощады" и "снисхождения" ждать ей не приходилось, не "заслуживала"! С ними воины сапёрного батальона и "боролись" не жалея "стратегических запасах" природных "мешков" своих.

Читатели-интелектуалы "мужска пола", а тако и "женска"! Не будьте строги к моим рассказам и не судите за употребление "ненормативной лексики"! Возьмите хотя бы в рассуждение факт: кругом, как море, тайга! И люди в тайге простые, рабочие, выражающие мысли понятным языком. Кто бы стал тогда изощряться речевыми оборотами в адрес мужиков, неудачно сходивших в "рай"? Не было таких, но должен сказать: люди в тайге без нужды, "по злобе", никогда не применяли "ненормативку"! Взаимное общение нормально — и язык нормален. Такой, какой они знают. Случился "сбой" — и посыпались… эти… как их… а, "половые органы особей мужского и женского пола"! Это всё же "армия"…

Суди: в сцене, где командир роты ведёт мужской разговор с двумя "пиздастрадателями" неудачно сходившими "за любовью", вместо старого, понятного только старикам слова "ёбари", я должен был написать современное слово "трахальщики". Но если ротный не пользовался "трахальщиками", то, как могу вставлять в его речь не существовавшее на то время слово? За такое деяние нужно наказывать строже, нежели за употребление "ненорМАТивки"!

"Трахальщики" — чужой и уродливый словесный "новодел". Если описываемые события происходили пятьдесят лет назад, то о каком "траханье" вести речь!? Пусть подменой проверенных и "стойких в действии", надёжных старых "ёбарей" на новых "трахальшиков" занимается кто-то другой, но я никогда не докачусь до такой низости! И не верь, что "от перемены мест слагаемых" результат не меняется! Меняется!