Артур Саканян - Театр одного зрителя

— Как что?! — возмутился догматик. — Мы же рыночные отношения установили.

— А ты тугодум, однако! — вспылил седой мужчина. — Какая разница, что установили. Я же о структуре говорю, о несущем каркасе, а не о том, как связи между элементами функционируют и по каким правилам действуют. Сегодня мы так договоримся, завтра иначе, но ведь структура от этого не изменится. Здание ведь одно и то же, только правила общежития меняются. Раньше все вместе ложились спать, а теперь каждый сам решает, когда свет выключать. Ради этого нужно было столько жертв и столько трагедий?!

Догматик попытался возразить, но седой мужчина удержал его, предложив:

— Вот ты, сядь и распиши структуру диктатуры и демократии. Увидишь, что принципиальной разницы нет.

— Просто механизм диктатуры в два раза чаще смазывают кровью, — злорадно пошутил драчун.

— Хватит! — внезапно вскрикнул догматик и раздражённо продолжил:

— Давайте без заумностей. Заладили: структура, система. В чём разница между ними? Доктор, вы можете это человеческим языком объяснить?

Председателю показалось, что атмосфера накалилась, и надо разрядить обстановку.

— Доктор, вы на него не обижайтесь, — дружелюбно произнёс председатель. — Он всегда такой, задиристый, как что новое услышит.

— Я ничуть не обижаюсь, потому что его негативное отношение стимулируют меня к совершенствованию, — ответил доктор. — Толчком к развитию всегда служат стрессовые ситуации, а творческий процесс хорошо активизируется в экстремальных условиях, — и, обращаясь к догматику, добавил:

— Прошу и в дальнейшем указывать мне на слабые стороны модели. Своими вопросами вы оказываете мне услугу, и я вам искренне благодарен.

Догматик злобно взглянул на доктора и пробурчал:

— Так я и поверил в вашу благодарность.

Доктор улыбнулся в ответ и спокойно продолжил:

— Я вам поясню, почему даже врагу можно быть благодарным… Дело в том, что лучшая критика — это суждения здравомыслящего врага.

Председатель удивлённо посмотрел на доктора.

— Я имею в виду идейного врага, — пояснил доктор и продолжил:

— Враг не щадит самолюбие, его высказывания колкие, но главное — по сути, а, значит, полезные для дела. Друг — всё равно, что ты сам и многого не заметит или же предпочтёт промолчать. Дискутировать с единомышленником, можно сказать, даже скучно, а взор ненавидящего всегда пронзительнее и острее. Враг всегда нацелен на болевую точку, на действительно слабое место. Он просто вынужден быть метким.

— С какой стати быть метким? — спросил догматик.

— Как с какой, — удивился доктор. — Ведь оскорбительней всего — это снисходительная улыбка оппонента, если критика окажется не по существу и не достигнет своей цели. У врага цель всегда одна и та же — как можно больнее задеть оппонента за живое. Поэтому ненависть врага освещает всё то, что скрыто от любви, но именно это очень важно знать. Только глупый человек может с презрением отвернуться от хулы врага и не внимать её сути. Ведь здравомыслие врага помогает ликвидировать слабые места и совершенствоваться. Поэтому и чувство благодарности к нему возникает по справедливости.

Догматик понимающе кивнул головой, изобразил кислую улыбку, а доктор продолжил:

— Теперь я попробую объяснить суть структуры и системы на примере автомобиля. В любом автомобиле должен быть мотор, карбюратор, колёса, тормоза… Эти элементы структуры со связями между ними вместе образуют принципиальную структуру автомобиля. Кто-то на гоночной машине ездит, у кого-то автомобиль на ладан дышит, — неважно. Главное, что во всех машинах обязательно присутствует один и тот же набор элементов, без которых машина с места не сдвинется. Когда машина движется, то, значит, её структура ожила, начала работать. Такая ожившая структура уже есть система, а отличие между системами сводится к конкретным возможностям структуры, к умению водителя и правилам движения… Теперь понятно, в чём разница между системой и структурой? — спросил доктор.

— Нет, непонятно, — грубо отрубил догматик.

— Что непонятного, — вмешался драчун, — это же, как в оркестре. Музыканты с инструментами — это структура, а когда играют, получается система. Набор инструментов один и тот же, то есть структура одна и та же, но один раз барабан заглушает всех, а в другой раз все играют, как могут. Музыка получается разная, то есть системы будто бы отличаются друг от друга, а на самом деле — принципиальной разницы нет. Теперь понял?