Артур Саканян - Театр одного зрителя

— Совершенно верно, — сказал доктор. — Я забыл оговорить, что труженики должны были обладать правом избрания только своих непосредственных начальников, а не тех, кого они раз в году на трибуне видели. Естественно, начальники нижнего звена уже должны были обладать правом избрания руководства более высокого звена, то есть типовая ячейка дублировалась бы на всех уровнях. Даже если и были бы огрехи с выбором, то это прямо ударяло бы по карману, и исправление ошибки следовало бы незамедлительно. Каждый сразу же почувствовал бы ответственность за свой выбор, и принцип прямой — обратной связи заработал бы на славу.

— Кажется, нам всем крупно повезло, — рассмеялся драчун. — Была бы хунта знакома с доктором, и не видать нам этих кресел, как своих собственных ушей.

-190-

— Так значит, не брешешь, что сестра родная, и законник вам кровным родственником доводится? — вновь спросил следователь, поднимаясь со стула.

Парень удивлённо пожал плечами, и следователь, облегчённо вздохнув, направился к двери.

— Я скоро, — добавил он и вышел из комнаты.

-191-

— Доктор! — воскликнул седой мужчина. — Кажется, я сообразил, почему возникли эти Советы трудовых коллективов, — и восторженно продолжил:

— Ведь что имело место? Директор — это президент. Главный инженер с начальниками отделов — исполнительная власть. В судебной власти — вообще перебор получился: и товарищеский суд, и суд чести, и прокуроры, и адвокаты в лице общественных организаций. Вот только место законодательной власти оставалось пустым. Фактически СТК должны были взять на себя функцию законотворчества на местах.

— Вы правильно уловили суть принципа типовой ячейки, — сказал доктор, одобрительно кивая головой. — Если копнуть глубже, то нетрудно убедиться, что и в семье, как типовой ячейке общества, повторяется государственная структура.

— А я по наивности думал, что семья нужна, чтобы мужика за яйца держать, — вмешался драчун и вызвал кратковременный смех.

— Что-то я не пойму, — удивлённо произнёс стрелок. — Каким законотворчеством СТК могло заниматься на местах?

— Как каким? — удивился седой мужчина. — От имени коллектива СТК подписывал договор с руководителем предприятия, и там конкретно обговаривались все условия, права и обязанности. То есть в договоре давались все внутренние законы предприятия.

— Но раз уж СТК был благом, то почему всё это произошло так стремительно и так же быстро распалось? — недовольным голосом спросил председатель, и доктор стал спокойно объяснять:

— По той простой причине, что присутствие СТК в структуре управления мешало бы дирекции предприятий заниматься закулисными махинациями. Естественно, кто-то постарался поскорее опорочить эти Советы. На одном из предприятий под лозунгом демократических преобразований навязали алкоголика в качестве директора, обанкротили предприятие и развенчали идею. Если бы обратная связь в этот период нормально функционировала бы, то, я думаю, что СТК выжили бы. Руководство поняло бы свою ошибку, что трудящиеся должны обладать правом избрания только своего непосредственного начальства. Принцип траекториального строения гласит, что регламент власти должен быть пропорционален фактическому действию силовых линий, а не вымыслам ума… Ту же самую ошибку совершили и новички, придя к власти в верхах. Они присвоили себе всю власть, но как только низы лишились своих естественных прав, в ответ последовал саботаж и цепная реакция суверенитетов. Прямые связи разорвались, нервная система пришла в негодность, жизнь замерла, а новички у кормушки законодательной власти остались с носом.

— Что же это получается? — несколько возбуждённо произнёс седой мужчина. — Объективно, структура власти — одна и та же, и дублируется она на всех уровнях. Ведь, по сути, Президент со своим аппаратом просто вытеснил Центральный Комитет Партии и занял его место. Структура исполнительной власти практически не изменилась. В законодательной структуре всё то же самое, только теперь вместо дружного «одобрям-с», в зале ругань и склоки. Страну опять будоражит отсутствие этих проклятых обратных связей, и Президент вынужден назначать своих полномочных представителей на местах. Что же это за чехарда такая? Зачем же надо было ломать существующую структуру? Столько страданий и усилий ради того, чтобы создать менее дееспособную структуру, чем она была прежде? Неужели невозможно было совершить переход от авторитарной формы однопартийного правления к демократичной многопартийной форме, и обойтись без человеческих трагедий?.. У меня уже голова идёт кругом. В структуре же принципиально ничего не изменилось. Ну, назначались бы туда люди из разных партий, а не из одной. И ради этого столько бед и мучений? Что же мы тогда творили?