Ср.: «Медведева была абсолютным воплощением женского типа, к которому принадлежала, — и расплатилась за все. Впрочем, повезло ей и еще в одном: на пути ей встретился Идеальный Солдат. Которого она закалила до полной уже несгибаемости», — пишет Дмитрий Быков («Эдуард и Наталья» — «Консерватор», 2003, № 4, 7 февраля ).
Ср.: «Ей бы впору быть героиней Достоевского, а она всего лишь персонаж книг Лимонова», — пишет Алла Латынина («Я хочу жить свою легенду» — «Время MN», 2003, 12 февраля ).
См. также «предпоследнее» интервью Натальи Медведевой — «Огонек», 2003, № 7, февраль.
Михаил Дунаев. Блуждания перед агонией? Полемические заметки о русской национальной идее. — «Труд-7», 2003, № 22, 6 февраля
«<���…> почти все высказывания по поводу русской идеи можно свести к отысканию наилучшего и справедливейшего способа устроиться в земной жизни. <���…> Мы забываем о вечности, которая только и должна дать нам верную точку воззрения на наше бытие». Автор — профессор Московской духовной академии.
Ольга Дунаевская. Место для «Бедной Лизы». — «Московские новости», 2003, № 2.
Говорит Наталья Иванова: «А вообще для нас все „чем хуже — тем лучше“: чем меньше круг читателей, тем более интересным и завлекательным должен быть журнал [„Знамя“], тем сложнее его делать».
Борис Екимов. По Дону. Путевые заметки. — «Наш современник», 2003, № 2.
«И как-то однажды, несколько лет назад, про давнюю мечту свою вспоминая, решил я, что надо просто-напросто устроиться на любой буксир из тех, что поднимаются вверх по Дону, и плыть на нем…»
Владимир Емельянов. Тезисы к духовной биографии Владимира Высоцкого. — «Лебедь». Независимый альманах. Бостон, 2003, № 310, 9 февраля
«Это голос сильного, умного и требовательного самца, заставляющего обратить на себя внимание».
«Но зависимость от власти и от жены на корню рушила все планы нового богочеловека».
«Даже погиб он прогрессивно — от наркотиков, как русские люди стали гибнуть только десятилетие спустя».
«Высоцкому очень не повезло, что он родился в России, занимался советскими реалиями и пел на русском языке».
Григорий Заславский. Премиальный год. — «Независимая газета», 2003, № 20, 4 февраля.
«Премии в области литературы и искусства <���…> узаконивают само присутствие искусства в нашей жизни. <���…> В конце концов кто бы догадался, что есть еще какая-то литература помимо общеупотребимой, если бы не „Аполлоновка“?»
Галина Зверева. «Работа для мужчин»? Чеченская война в массовом кино России. — «Неприкосновенный запас». Дебаты о политике и культуре. 2002, № 6 (26).
«<���…> несмотря на широту диапазона оценок и конфронтацию мнений, слово Чечня все отчетливее выражает себя в коллективном сознании как совокупный образ Войны в России». Здесь же: Оксана Саркисова, «Скажи мне, кто твой враг… Чеченская война в российском кино».
О фильме Алексея Балабанова «Война» см. кинообозрение Натальи Сиривли в июльском номере «Нового мира» за 2002 год.
Земля под градусом. Глобальное потепление коснется каждого. — «Известия», 2003, № 10, 22 января.
Говорит директор Гидрометцентра России Роман Вильфанд в беседе с Борисом Пастернаком: «<���…> от 10 до 15 процентов [климатических] изменений обусловлено антропогенной деятельностью. Все остальное — естественные факторы. <���…> По минимальным оценкам, температура Земли за ХХI век вырастет на 1,5 градуса. По экстремальным оценкам — на 6 градусов, что катастрофично. <���…> Влиять на погоду, а тем более на климат мы пока не в силах».
Здесь же: «Климат станет теплее вне зависимости от усилий человека», — говорит заведующий лабораторией глобальных проблем энергетики МЭИ Владимир Клименко в беседе с Сергеем Лесковым.
Михаил Золотоносов. Дамское счастье. — «Московские новости», 2003, № 1.
«Общая безнадежность — сквозной мотив всех 28 рассказов [антологии „Брызги шампанского. Новая женская проза“]. <���…> Это деградировавший мужской мир, в котором женщина перестала быть объектом желания, а мужчина перестал быть экономической опорой».
Михаил Золотоносов. Приключения человека-амфибии. — «Московские новости», 2003, № 6.
«<���…> [Александр] Беляев воспользовался литературным материалом, который ко времени публикации романа, то есть к 1928 году, уже оказался за гранью активной читательской памяти. Предшественников у него оказалось два. <���…> и именно их чтение позволяет понять, что, собственно, сделал внутри „чужой“ темы советский фантаст».
Читать дальше
