АНДРЕЙ ЛОМАЧИНСКИЙ - КОМАНДИРОВКА

Дэниэл и Айван наскоро перекусили сухпаем – тащиться в столовку им не хотелось, да если честно сказать, то и времени не было. Ланке поехал формировать какие-то свои разведгруппы, а к Ваньке прикрепил своего солдата, вроде как няньку-сопровождающего. Они вместе сходили на склады, разобрались с закладкой груза. Потом Иван отобрал себе «набор неотложной экспертизы» на полтонны, вместе с солдатом сложили все это барахло на деревянный поддон и обтянули пленкой. Затем долго шатались по складам, выиискивая любого, кто мог бы закинуть его груз в расположение ЭРДЕКа. В конце-концов договорился с каким-то случайным водителем, парнишка подогнал грузовика, а Ваня залез на форк-лифт ( вилочный погрузчик ), благо, что ключи из них обычно не вынимали. В минуту закинули «упаковочку» в кузов, а следом сами залезли туда же и поехали назад. У химлаборатории опять возникла проблема выгрузки. Уже решили сгружать частями, как опять помог случай – недалеко по дороге проходил «Геркулес», волоча что-то битое, квадрадное и грозмоздкое, типа броневика ( М-113, на его базе существует много разнофункциональных машин ). Ванькин сопровождающий припустил к нему, размахивая руками и винтовкой. «Геркулес» остановился. Высунулся водитель, выслушал просьбу, недоуменно пожал плечами и не отцепляя своей «коробочки» подрулил к грузовику. Потом снял троса со своего рампового крана, а Ваня и шофер подсунули их под поддон. Секунда – и груз болтается перед «Геркулесом». Водила сдал на десяток метров от дороги и поставил поддон у входа в палатку. Все, ребята, дальше таскайте сами. Ванька потряс ему и шоферу руки – спасибо, парни, за помощь, извините за задержку. Еще момент, и тягач с грузовиком разошлись в разные стороны. Перед палаткой опять стало пусто, за исключением скучающего конвойного, которому на посту участвовать во всех этих суетных мераоприятиях запрещено.

К обеду приехал Ланке, недовольно покосился на Ванькин «тюк», сказал, что все это следует распакавать, но в палатку не заносить, он прикажет поставить рядом небольшую подсобку. Хотя если пригнать солдат или погрузчик, то тогда можно и не распаковывать, а просто затащить поддон под тент. Ладно, после ланча разберемся. По дороге в столовку подполковник пообещал роскошный завтрак в приятной компании с «имбеддингом». По английски это буквально значит «внедренный». Так называли журналистов, прикрепленных к подразделениям, новшество, на которое впервые пошел Пентагон. Возросшие возможности спутниковых видеотелефонов сделали прямую трансляцию весьма обыденным делом. Каждого журналюгу подробно инструктировали, что можно, а что нельзя говорить, но их «армейскую лояльность» таковой можно было назвать с очень большой натяжкой. До сего момента существовал институт военных корреспондентов – то есть непосредственно военнослужащих, а не гражданских ребят со стороны. Начиная с Первой Мировой и через все войны 20-го столятия военкоры были единственным источником информации с места боевых действий. Однако источником лишнего не болтающим – ребята под присягой привыкли к выполнению приказов командования даже когда касалось того, что называется «свободой слова». Во время Вьетнамской войны на военкоров вылилось достаточно помоев со стороны независимой либеральной прессы. Нынешние конгрессмены тогда сами были молодыми людьми, и по моде времени этой самой либеральной прессе весьма симпатизирующими. После распада Советского Союза отговорки об ограничении информации якобы от красных и необходимости пропагандистской войны с мировым коммунизмом отпали естественным образом. Плюс развитие кабельного телевидения – уже «Буря в Пустыне» шла под знаменами CNN. СиЭнЭн буквально расшифровывается как кэйбл ньюз нетворк – сеть кабельных новостей. В Первую Иракскую войну проявилась их весьма продемократическая ангажированность и излишняя «интернационал-социалистичность», давшая CNN другую, неофициальную расшифровку – коммьюнист ньюз нетворк.

За десяток лет между первой и второй ближневосточными кампаниями Америка заметно снизила свой интерес к кабелю, обвешавшись повсеместно и в изобилии дешевыми спутниковыми тарелками. Телекомпании, а информационные в первую очередь, во главе с тем же CNN активно полезли в космос. Тогда, дабы не повторять монопольные безобразия одного канала, Пентагон и пошел на самые радикальные меры – посадить предствителей различных масс-медиа по самым разным подразделениям, дабы те вещали напрямую в телевизор, пусть каждый со своей колокольни. За разглашение военных секретов существовало одно единственное наказание – пинком под зад с передовой обратно в Америку. Так, например, с позором изгнали одного известнейшего и отнюдь не сопливо настроенного корреспондента из Фокса (Fox News), за то что тот нарисовал секретную карту на песке, и показал ее всему миру, как генерал на учениях. Жаль, лучше бы вместо него отфудболили десяток истеричек-либерасток. Однако эти «прогрессивные плакальщицы» молчали как рыба об лед о том, где они находятся, весьма умело скрывали фронтовую линию и номера подразделений, но зато во всем остальном полностью давали волю своим критиканским чувствам, рыдали навзрыд по коллатеральным жертвам среди мирного населения, с мазохистским наслаждением показывали руины и подробно перечисляли собственные потери. Чего стоит только один случай, где один такой либерально-рьяный «имбеддинг» заснял кадр, как во время штурма морской пехотинец ворвался в помещение с криком «тут все мертвы», а потом заметил шевелящегося, заорал «этот жив, всё, уже мертв», выстрелив, как оказалось в раненного. Корреспондента не остановило то, что там засели одни непримиримые религиозные фанатики, для которых, как для шахидов-самоубийц, смерть единственный и желанный выбор, и что недалеко от этого человека лежал «Калаш». Показ этого кадра вызвал бурю эмоций в Штатах и за рубежом, в результате солдатика посадили за неправомочное использование силы и нарушение Женевской конвенции, хорошо хоть не за убийство. Корреспондент же остался в войсках – никакой секретной информации он ведь не разглашал, а в остальном, что показывать, а что нет, Пентагон ему не указ. Вообще-то, козел! Кроме обидного слова «самоцензура» есть куда более подходящее – «ответственность». Порой не мешало бы отдавать отчет о последсвиях того, что вещаешь, а не только думать о собственном рейтинге, основанном на проценте эфирного времени под твой сюжет и пресловутой цитируемости. К сожаленю, тут правило «время-деньги» работает напрямую, и упования на совесть малоэффективны.