Александр Лекаренко - Последнее путешествие Клингзора

- А позвольте полюбопытствовать, какие обстоятельства?

- Мы получили заключение экспертизы. На теле не обнаружено признаков насилия.

“Если не считать отсутствующей головы”, - мысленно усмехнулся он.

- Зато, в бронхах есть вода, - продолжал следователь. - Мягкие ткани среза шеи разлохмачены, что вкупе позволяет предположить удар винта.

- А сломанные ребра?

- В ту ночь был ветер. Повреждения могли возникнуть от ударов о камни и подводные сооружения.

- До или после наступления смерти?

- Какая разница? Они не послужили причиной смерти.

- А что послужило?

На том конце провода возникла пауза.

- Ну, - наконец сказал следователь, - это не суть важно. А важно то, что у меня есть справка психиатра, - стало слышно, как зашелестели бумаги, - в которой сказано, что Юрген Рэнч находился в состоянии психоза, вызванного употреблением больших доз алкоголя и каннабиса. А сбежал этот наркоман не позже, чем через десять часов после освидетельствования. Он был псих, понимаете? - в голосе следователя послышалось раздражение.

- Понимаю. Но откуда вы знаете, что это вообще Рэнч?

- Как это откуда? - раздражения в голосе следователя прибавилось. - А наколки? И мы идентифицировали отпечатки пальцев.

- Что …? - начал, было, он, не веря своим ушам, но вовремя прикусил язык.

- Пришлось потрудиться, - веско сказал следователь. - Кожа на ладонях была частично стерта песком, когда труп мотало волной. Но нашим экспертам удалось установить идентичность, - снова зашелестели бумаги. - У меня есть справка.

- Скажите, пожалуйста, а то, что он был гражданином Германии…

- Он не был гражданином Германии - нетерпеливо оборвал следователь. - У него был всего лишь вид на жительство. К тому же, просроченный.

- А что теперь будет с телом?

- Установленных родственников у него нет. Если не объявится желающих забрать - кремируем. Может, вы желаете? - в голосе следователя явственно присутствовал смешок.

- Одну минуту, - он прикрыл трубку рукой и обернулся к Юргену, который внимательно прислушивался к разговору. - Ты не хочешь забрать свой труп?

Юрген выкатил глаза и отрицательно замотал головой.

- Нет, - сказал он, убирая руку с трубки. - Пожалуй, нет.

- Ну, тогда, - сказал следователь скороговоркой, - пусть ваша, э-э-э, знакомая…

- Это мой секретарь.

- Пусть ваш секретарь, - следователь вздохнул, было понятно, что он теряет время с бестолковщиной, - зайдет ко мне, я вкратце опрошу ее для порядка. Все. Желаю здравствовать.

- Поздравляю, - сказал он, кладя трубку и обращаясь к Юргену. - Теперь ты официальный покойник.

Диана улыбнулась. Юрген потер руки.

- Помянуть надо бы, - деловито сказал он, направляясь к бару.

- Ума не приложу, - сказал он, откидываясь на спинку кресла и искоса поглядывая на руки Юргена, споро распечатывающие литровку “Бифитера”, - как они умудрились идентифицировать отпечатки?

- Не было никакой идентификации отпечатков, - сказала Дина. - Была идентификация интересов. Следователь избавился от зависшего трупа, деятели, допустившие побег, оперативно нашли беглеца. Все довольны, включая “покойника”.

- Кроме шведа, - заметил он. - Но швед уже не существует.

- Он никогда не существовал, - возразила Диана. - Его нет в документах. Существует миф, упорно поддерживаемый полицейскими всех стран о том, что есть гарантии стопроцентной идентификации отпечатков пальцев. Нет такой гарантии. Всегда есть вероятность ошибки. Так же, как нет двух одинаковых папиллярных рисунков, нет и двух одинаковых отпечатков папиллярных рисунков. Тем более - двух одинаковых отпечатков отпечатков. Тем более - двух одинаковых фрагментов отпечатков отпечатков, пригодных для идентификации, с которыми, в основном, и имеют дело криминалисты. Эксперт сравнивает дактокарты, а не пальцы.

- Но что можно было сравнивать в данном конкретном случае? Если Юрген уничтожил папиллярные узоры?

- Если у следователя была дактокарта, значит - не все уничтожил. Значит, что-то осталось. А, может, и не было никакой дактокарты. Может, она появилась только после того, как гонцы приехали со своей. Не имеет никакого значения, как они добыли заключение эксперта. Имеет значение только то, что это заключение является оправданием самого себя. Оно отменяет всю предыдущую интригу, в чем бы она ни заключалась, поскольку ставит точку в части идентификации трупа. И включает вторую часть - подготовленные следователем материалы по отмене события преступления, делая бессмысленным дальнейшее хранение трупа. А после этого попробуйте проверить, что там было, а чего не было.