— Пожалуйста, свяжитесь с полицией прямо сейчас, — еще раз попросила Леся. — Это важно, ведь вы сами сказали, что самое главное — это честные выборы.
— Пожалуй, вы правы, — кивнула дама. — Просто так и звонить?
— Для начала, подойдите к полицейским, которые дежурят на этом участке, — быстро инструктировала ее Леся. — Сошлитесь на запрет распространения агитационных материалов в день выборов.
— И это поможет? — с недоверием уточнила женщина. Леся понимала причину ее сомнений.
— Не обязательно, — покачала головой она. — Допускаю, что вам спокойно могут ответить, чтобы вы шли домой и не отвлекали стражей правопорядка от охраны избирательного пункта. Скажут, что это не в их компетенции, и прочую чушь.
— Но что же тогда делать??? — воскликнула дама, чуть не выронив свой паспорт на полированный пол.
— Спросите имена и фамилии местных полицейских, запишите их данные, а потом звоните «02», — ответила Леся. — Вызывайте патруль, кричите, что по адресу избирательного участка происходит нарушение законодательства о выборах, а так же российской Конституции, а еще добавьте, что полицейские, чьи данные вы узнали, являются пособниками преступления, так как отказываются это нарушение предотвратить.
— Хорошо… я попытаюсь, — находясь в шоке, медленно кивнула женщина. — Простите… — она окликнула Лесю, когда та собралась уже уходить. — А вы от какого кандидата сегодня работаете?
— У меня на этих выборах только один кандидат, — угрюмо ответила Леся. — Закон Российской Федерации.
Наличие агитационных материалов, находящихся в доступности для обозрения граждан в день выборов, возможно исключительно с условием, что это материалы, которые ранее уже были размещены для ознакомления, как результат предвыборной кампании отдельных кандидатов, и что они не могут быть с легкостью удалены. Такими материалами считаются, в том числе, плакаты и рекламные щиты на улицах. Данное правило не все считают честным, так как у некоторых кандидатов «не снимаемых» плакатов в силу количества доступных денежных средств бывает гораздо больше, чем у других. Дополнительное размещение агитационных материалов, а так же их помещение в непосредственной близости от избирательных участков в день выборов, запрещено законом.
Москва. День У. Это же время
Глаза Евгения зорко следили за каждым бюллетенем, который падал в прозрачную урну с гербом России. Место, которое парню выделила услужливая председатель избирательной комиссии, оказалось стратегически выгодным: между ящиками для голосования и столиками, где избиратели ставили на бланках свои «галочки». В руках у Жени была специальная таблица, с помощью которой он вел счет количества проголосовавших людей, периодически сверяя свои данные с теми подсчетами, которые за столами осуществляли члены комиссии. По результатам, которые были отосланы в территориальный избирательный комитет в 2 часа дня, данные эти сильно расходились с подсчетами парня, на 65 человек. Данный факт заставлял Евгений нервничать, что в свою очередь нервировало председателя комиссии, которая явно была настроена на то, чтобы выборы на ее участке прошли гладко.
— Ну, что? Не сровнялся ли счет? — подошла к нему женщина, указывая на таблицу.
— К сожалению, разрыв только увеличивается, — отметил молодой человек. — Я уже связался с экспертами, если в скором времени мы с вами не выясним, кто из нас резко ошибся в расчетах, мне придется запротоколировать нарушение.
— Я уверена, что это кто-то их тетушек, работающих со списками, забыл отметить количество выданных бюллетеней, — заверила его председатель, поспешив еще раз обойти все столы. Толку от обхода не было, Женя и сам уже подходил в каждой из дам, лично спрашивая о количестве людей, которых они зарегистрировали для голосования. Разрыв не сокращался.
— Зачем вы вообще сообщили непроверенные данные в территориальный орган? — не удержался от возмущения Женя. — Вы же им практически наврали.
— Ни в коем случае, — запротестовала та. — Но мы должны были что-то сообщить, вы же понимаете.
— Понимаю, но разночтения все равно могут проявиться, и обязательно обнаружатся при финальном подсчете голосов! — рявкнул Женя. Этого он боялся больше всего, что после закрытия участка данные финального протокола по нему не сойдутся по единой формуле. Это будет означать вброс бюллетеней, их кражу, махинации со списками избирателей, да что угодно. Парень не хотел и не знал, как он будет фиксировать это в своем отчете.
Читать дальше