Анхель де Куатьэ - Вавилонская блудница

Гаптен повернулся ко мне:

– Анхель, а ты что думаешь?

– А я, Гаптен, думаю о Даниле, – ответил я. – Что с ним? Не случится ли чего? Беспокоюсь. Не сосредоточиться никак. И еще сейчас – с этим «задержанием»… Ну, что на меня нашло? Как вообще мне могло такое в голову прийти?! Сам не понимаю… «Давайте задержим Данилу!» Это надо же… С перепугу, наверное. Страшно мне за него. Да и сам он меня напугал. Не могу… Не знаю… Прости.

Гаптен задумался. И мне вдруг показалось, что он как-то особенно воспринял наши с Андреем слова. Он словно услышал в них что-то такое, о чем мы и не думали, когда говорили.

– Послушай, Андрей, а ты можешь дать мне психологический портрет Нины? Ты, как психолог, что думаешь?

Андрей грустно улыбнулся:

– Я надеюсь, ты меня не о диагнозе спрашиваешь? Потому что диагноз я говорить не хочу. Да он и не поможет, я думаю.

– Нет. Но скажи главное. Суть… Она же странная. Правда?

– Да у меня вообще ощущение, что это две разные женщины – одна с Раймондом, другая с Сэмом! – подтвердил я.

– Нет, женщина определенно одна, – Андрей задумался. – Суть, значит… Суть в эгоцентризме. Помните Первую Скрижаль? Она об отказе от собственного «эго», от «я». Эгоцентризм – это, наоборот, усиление собственного «я».

Когда вы освобождаетесь от привязанностей, вы обретаете подлинную свободу. А главная наша привязанность – это наше представление о самих себе, то есть наше «эго».

Так вот, эгоцентрики – это люди, зацикленные на своем «я» они держатся за него всеми силами, цепляются за него. Впрочем, когда я думаю об эгоцентриках, мне приходит не ум не Первая, а Вторая Скрижаль…

– О Другом? – не понял я. Андрей заметно оживился:

– Именно, Анхель! Именно! Понимаете, эгоцентрики категорически не хотят принимать другого человека таким, какой он есть. Все в этом мире должны быть только такими, как им нужно. Так, чтобы эгоцентрику было удобно. Чтобы было удобно его «эго». Понимаете?.. Не знаю, как это лучше объяснить…

Андрей посмотрел на нас, а мы на него. Он понял, что придется объяснять:

– «Эго» – это представление человека о себе и об окружающем его мире. Например, человек считает себя умным. Имеет право. Но имеет ли он право требовать от других, чтобы они думали так же? Человек, свободный от уз «эго», не рассердится, если кто-то назовет его дураком. Более того, он скажет: «Очень может быть». А эгоцентрик возненавидит того, кто назовет его глупым. Возненавидит и будет мстить – прямо или косвенно. В его мире все должны думать о нем, что он умный. В противном случае, они враги, и он объявляет им войну…

– «И дано было взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга», – тихо сказал Гаптен.

– А почему ты вспомнил именно Вторую Скрижаль Завета, а не Первую? – все еще не понимал я. – То есть не про отказ от «эго», а про то, что нужно увидеть в другом человеке Другого?

– В мире эгоцентрика другим людям предписаны определенные роли, – продолжал Андрей. – Они для них куклы, марионетки. Эгоцентрика не интересуют чувства, мнения людей. Эгоцентрик не принимает в расчет их ситуацию, их обстоятельства. Люди для них не живые. Они должны или восхищаться эгоцентриком, или умереть. Грубо говоря, конечно. Но это действительно так. Именно эгоцентрики используют это крылатое выражение: «Он для меня умер». Ну а мне всегда в таких случаях хочется спросить: «А жил ли?» Впрочем, можно не спрашивать. В мире эгоцентриков нет живых людей, отсюда и их жестокость. Они жалеют только себя, входят только в свое положение, преследуют только свои цели. Люди для них – средства. Они неживые…

– Ага! – ухмыльнулся Гаптен. – Изобразительные…

– Что? – Андрей встрепенулся. Он был так увлечен своим объяснением, пытаясь растолковать нам, что к чему, что не поймал этой шутки. – Изобразительные?

– Ну… – Гаптен для большей ясности покрутил перед собой руками. – Люди – средства. Изобразительные… Дама там у нас одна есть. Книжку пишет. И люди у нее – средства, изобразительные.

– Да, да! – подхватил Андрей. – Краски и кисти. Абсолютно! В общем, вы поняли.

Андрей облегченно вздохнул. Он всегда прилагает максимум усилий, чтобы быть понятным. Это профессиональное. Как психолог, он очень хорошо знает: если люди считают, что они поняли тебя правильно, это еще ничего не значит. Часто они понимают что-то свое, а не собеседника. Но пребывают в полной уверенности, что они «поняли его правильно». Андрей называет это иллюзией взаимопонимания.