Федор Московцев - Под разными именами (сборник)

Не иначе, как в магическом кристалле, следователи узрели возникновение у меня преступного умысла «в середине 2004 года, точная дата следствием не установлена».

Автора этих строк, очевидно, долго били по башке разными юридическими талмудами, отчего фразы набились в мозговых извилинах вперемешку и теперь употребляются безо всякой логики, а уж о подкреплении их доказательствами и речи быть не может. Какие там улики, я вас умоляю! Умственных способностей автора едва хватило на составление этого бреда о «преступных умыслах», далее, скопированы все подряд свидетельские показания и заключения экспертиз и перечислены документы, изъятые в ходе выемок. Причём, местами эти данные противоречат друг другу, и для защиты мне необходимо просто указать на имеющиеся противоречия, и не изобретать велосипед.

Вообще, по большому счёту, если обвинитель берёт на себя ответственность за написание таких вещей в официальном документе, делопроизводство по которому грозит невиновному человеку тюремным заключением сроком до 5 лет, то должен хоть как-то обосновать свою позицию. Понятно дело, что всеми этими страшными фразами обвинители пытаются компенсировать недостаток улик, чтобы изобразить меня ужасным преступником перед судом. Я такой страшный, п**дец, сам себя боюсь.

04.12.2013: подал жалобу в областную прокуратуру (жалоба, соответственно, на городскую прокуратуру). Взяв на вооружение некоторые наглые приёмчики сатрапов, я написал прекрасный текст, изобилующий эффектными штампами, н-р: «Жалоба на действия прокуратуры города Волгограда, которая не выполняет функции надзорного органа и попустительствует незаконному уголовному преследованию. В моём случае, вместо надзора за соблюдением законности, орган прокуратуры «автоматически» поддерживает действия СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области (далее по тексту «ГСУ»), которое фактически выступает в роли коллекторского агентства и действует не в государственных интересах, а в интересах немецкой компании «Сименс», незаконно возбудив в отношении меня, предпринимателя, признанного в 2006-м году банкротом, заказное уголовное дело»… и прочая, и прочая.

09.12.2013: аналогичное обращение ушло в адрес Боженова С.А., губернатора Волгоградской области.

10.12.2013: мне позвонил мой адвокат и сообщил, что ему позвонили из ГСУ и проинформировали, что 20 декабря состоится судебное заседание по моему уголовному делу в Советском районном суде, судья такой-то. Мы обсудили положение и договорились встретиться, чтобы обговорить всё это дело поподробнее. Получается, что областная прокуратура положила болт на моё обращение по факту незаконности предъявленного мне обвинения. Ну и ладно, я уже начал готовить обращение в Генпрокуратуру и Совет по правам человека, которые отправлю по адресам, как только получу официальный ответ из областной прокуратуры. Странным образом следователь ГСУ не позвонила мне, обычно она всегда звонит именно мне, а не адвокату. Позже, уже вечером, мне пришла СМС-ка следующего содержания: «Sovetskiy Sud Московцев Ф.А. Вы вызываетесь в качестве подсудимого по ч.3 ст.159.4 УК РФ к 10–30 «20» 12 2013 года. Кабинет № 34 по адресу: г. Волгоград, пр. Университетский, д.64 (Советский районный суд), судья С.Н.И. 10\12\13 18:48». Прочитав сообщение, я впал в транс. Я увидел камеру ИВС и добрые лица уголовников, ощутил продирающий насквозь запах табачного дыма. И стал судорожно строчить жалобы во все возможные инстанции. Об этом чуть позже.

16.12.2013: получил по почте официальную повестку в суд. На одно и то же время вызваны 6 свидетелей, и это не простые граждане, двое из них вообще важные шишки из областной администрации. Не понимаю, как судья планирует в один день начать процесс, ознакомиться с материалами дела (12 томов по 250 страниц), с обвинением (100 страниц) и допросить свидетелей.

17.12.2013: сходил в областной суд на рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда от 29.10.2013 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Данную жалобу написал адвокат и буквально заставил меня подписать и отправить. Это абсолютно бессмысленный и глупый шаг, тем более, что я и так добился того, что хотел и о чём просил судью 29.10.2013 — получил возможность знакомиться с делом до конца ноября. Что интересно, адвокат с пеной во рту доказывал, что жалоба очень необходима, а когда получил уведомление о явке в суд, заявил, типа, «а *уй с ним, с этим судом». И не явился на заседание. Следователь также не явилась, в процессе я был один (плюс, разумеется, судья, прокурор, и секретарь суда). Я что-то проблеял в качестве объяснения, и суд предсказуемо оставил жалобу без удовлетворения.