Сергей Елисеенко - О.Д.И.Н. (сборник)

— Получается муж просто подрочил, а жена, доверившись непроверенной информации из машины, подумала, что он изменяет? Это вообще идиотизм. Даже не знаю, кого в этом случае винить. Вот только член мужику пришивать обратно придется.

— Да нет, когда скорая приезжала, они при осмотре сразу сказали, что удар нанесен не точно, и там лишь порез. Глубокий правда, заживать не меньше недели будет. Но лучше уж так. А жену вон, вообще в психушку пока забрали до выяснения. Она еще, когда её забирали, кричала: «Я люблю тебя! Прости! Прости!»

— Да одно слово, бабы — идуры, — с горечью сказал полицейский и продолжил осмотр места преступления.

2013 г. 27 сентября. Ежегодная конференция нестандартных научных гипотез. Выступление профессора Вознякова. Далее приводятся отдельные вырезки из доклада «Теория порока», а также дискуссия участников.

Профессор Возняков: «В этой Вселенной все циклично. Сама реальность построена на этом принципе. И ложная иллюзия новизны лишь туманит правдивость и вторичность. Приняв этот постулат за истинный, можно выстраивать дальнейшую концепцию развития многочисленных процессов нашего мира. Мы не будем углубляться в дебри физики, химии и математики, чтобы увидеть правдивость моих суждений. Достаточно иметь немного логики и открытый взгляд на окружающую действительность, поэтому перейдем непосредственно к сути. Пороки!

Те самые, что клеймят все священные книги религий нашей цивилизации. Изначально грехи, точнее их более широкое воплощение в виде пороков, есть в каждом. Конечно, кажется глупым сейчас, в наш просвещённый век, сравнивать недостатки морали и этики у большинства людей, но все же проверенные временем семь главных грехов:

1. гордыня / 2.алчность / 3.зависть 4. гнев / 5.похоть / 6.чревоугодие 7. уныние.

Есть родоначальники всех людских пороков. Сотни их вариаций все так же несут первоначальный смысл. И используя мою, можно сказать, гениальную в своей простоте идею о цикличности всего сущего, мы получаем „Теорию Порока“. Что же это такое, спросите вы, и в чем суть этой гипотезы. И я отвечу…».

Обрыв записи. Сохраненные варианты не имеют высокого уровня достоверности.

Журналист научно-популярного альманаха «Концепция»: «Скажите, уважаемый профессор Возняков, если я правильно понял, обобщая все вами вышеизложенное, все пороки мира повторяются. Своего рода круговорот грехов во времени. И в каждый промежуток человечество наиболее подвержено одному-двум порокам/грехам и двум-трем вторичным. Я правильно понял суть?».

Профессор Возняков: «Конечно, вы чудовищно упростили мою теорию, но в целом все действительно так».

Журналист научно-популярного альманаха «Концепция»: «Но позвольте тогда поинтересоваться, какую практическую ценность мы можем вынести из вашего тезиса?».

Профессор Возняков: «Вы, молодой человек, как и большинство материалистов, видите лишь вершину айсберга, не заглядывая далеко в будущее и не прогнозируя развитие ситуации. Я не хочу читать для вас скучные лекции на тему футуризма, соционики и тому подобного. А просто приведу несколько небольших примеров, которые помогут вам самому найти применение моей теории. Итак, представьте себе Древний Рим. Закат его величия. Погрязшие в разврате, чревоугодии и множестве других пороков правители. Народ, требующий лишь хлеба и зрелищ. Ну и горстка философов и просто ученых людей, которые, кстати, те еще „невинные овечки“, но все же пытающиеся исправить окружающее их общество. Имея в своих руках знание о том, против чего бороться, у них был бы реальный шанс остановить грядущий крах империи. Или, например, времена царской России. Думаю, заглянув в учебники истории можно понять, какие пороки были тогда основными. А уж пути борьбы с ними исчисляются сотнями. Так что, судите сами, насколько полезна, может быть моя теория».

Обрыв записи. Искажение первоначальной структуры информ-текста. Поиск аналогов…

Общественный интернет-дневник гонзо-блоггера Матвея Честякова.

Краткий обзор ежегодной конференции нестандартных научных гипотез.

— Собственно, довелось мне присутствовать на выступлении некого профессора Вознякова. Поначалу все начиналось довольно миролюбиво и спокойно. Ученый муж растолковывал собравшемуся люду очевидные истины и потихоньку подводил к главной идее своего выступления. Но вот прозвучали первые слова о грехах, научном обосновании цикличности порока и началось. Все как будто с цепи сорвались. В начале какие-то горе-журналисты задавали ехидные вопросы, а потом точка кипения общественного мнения была достигнута, и диспут приобрел экстремальные черты. В ход пошли тяжеловесные аргументы, грозившие перерасти в обычную матерную перепалку. Каждый кричал что-то своё и пытался объяснить другому, что тот не прав. Я был, конечно, удивлен таким экспрессивным поведением вроде бы уважаемых ученых, но ведущих себя как стадо мартышек. Видимо, что-то в словах профессора их задело. Ну а там уже все пошло по накатанной. К сожалению, я не стал дожидаться окончания представления и ретировался, оставив всех этих дискутирующих личностей наслаждаться обществом друг друга.