Михаил Салтыков-Щедрин - Том 15. Книга 1. Современная идиллия

В. Буренин . Литературные очерки. — НВ, 1878, 28 апреля, № 776. Критические очерки. Новая сатира г. Салтыкова. — Там же . 1882, 1 октября, № 2368.

В. П. Журнальное обозрение. — «Киевлянин», 1882, 14 ноября, № 253. Тамже , 1883, 12 февраля, № 34.

М. П <���ротопопов>. Журнальные заметки. — «Дело», 1883, № 2, отд. II, с. 35.

Николай Ливен . Критические очерки. — «Русский курьер», 1882, 21 ноября, № 302.

См.: А. С. «Отеч. записки» (сентябрь 1882 г.). — «Кронштадтский вестник», 1882, 26 сентября, № 113; В. Чуйко . Литературная хроника. — «Новости и биржевая газета», 1882, 1 октября, № 259.

Библиография. — «Русская мысль», 1883, № 11, с. 42.

«Литературные заметки». — «Одесский вестник», 1878, 19 мая, № 112. Ник. Ливен . Критич. очерки. — «Русский курьер», 1882, 2 ноября, № 302.

Арс. Введенский. Лит. летопись. — «Голос», 1882, 21 октября, № 286.

Z. Z. Z. <���С. Т. Герцо-Виноградский>. Критические эскизы (новая сатира Щедрина). — «Одесский листок», 1882, 28 октября, № 240.

И. А. Гончаров . Лучше поздно, чем никогда. — Собр. соч. в 8 т., т. 8. М., 1955, с. 109.

И. С. Тургенев . Полн. собр. соч. и писем, в 28 т., т. 13, кн. 2. Л., 1968, с. 50–51, 89, 49.

«M. M. Стасюлевич и его современники в их переписке», т. III. СПб., 1912, с. 407. См. также с. 412.

Г. А. Русанов . Поездка в Ясную Поляну. — «Толстовский ежегодник», М., 1912, с. 77.

В. Е. Евгеньев-Максимов . В тисках реакции. М. — Л., ГИЗ, с. 62.

Описание их см. в изд. «Бюллетени рукописного отдела Пушкинского дома. IX». М.-Л., 1961.

См.: Ф. М. Достоевский . Полн. собр. худож. произв., т. 12, с. 78. «Словечко Щедрина», которое имеет в виду Достоевский, см. на стр. 17 наст. тома.

В. В. Тимофеева-Починковская . Год работы с знаменитым писателем. — «Исторический вестник», 1904, № 2, с. 538.

Два слова об издании «Народовольца». — «Былое» (Лондон), 1900, № 1, с. 63.

В. Евгеньев-Максимов . Очерки по истории социалистической журналистики в России XIX века. М. — Л., ГИЗ, 1927, с. 187.

Е. Покусаев . Революционная сатира Салтыкова-Щедрина, с. 26, 28.

В. Е. Евгеньев-Максимов . В тисках реакции. ГИЗ, 1926,с. 62–63.

Е. И. Покусаев. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. М., 1963, с. 458.

Слова эти восходят, по-видимому, к рассказу о генерале М. Д. Скобелеве. О нем говорили, что он был в числе немногих сановников, отказавшихся вступить в «Священную дружину». «Я давал присягу ни к каким тайным обществам не принадлежать», — будто бы ответил он на предложение стать членом «Дружины» (В. Я. Богучарский . Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 в. М., 1912, с. 162).

См.: В. Е. Евгеньев-Максимов . В тисках реакции. М. — Л., 1926, с. 98.

Глава XII привлекла внимание рецензентов «мастерски очерченным» образом Фаинушки («Газета А. Гатцука», 1882, 9 октября, № 41); даже В. Буренин, в резко враждебном отзыве вынужден был признать, что «в художественно-бытовом облике», «в описании обстановки «штучки» прорывается <���…> могучий талант» писателя ( НВ, 1882, 1 октября, № 2368).

Салтыков назвал героя, соединив имена: литературное (получеловек-полуконь Полкан, персонаж «Повести о Бове-королезиче»), библейское(Самсон — из Книги Судей Израилевых, XIII–XVI) и легендарно-историческое (косожский хан конца X — начала XI века Редедя, о котором повествует Несторова летопись). Все эти имена принадлежат побежденным воителям: Полкан — побит Бовой, Самсон — лишен мощи Далилой, Редедя — убит на поединке Мстиславом.

См.: Е. М. Феоктистов . За кулисами политики и литературы. Л., «Прибой», 1929, с. 377–398. К. Головин . Мои воспоминания, с. 373.

«К. П. Победоносцев и его корреспонденты», т. I, полутом 1. ГИЗ, 1923, с. 105.

В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 в. М., 1912, с. 273, 290.

Там же, с. 271.

Салтыков использовал здесь материалы современной газетной хроники: в Симбирске некие ревнители «порядка» предлагали по «сто рублей» за «каждого превратного толкователя» (см. письмо Н. А. Белоголовому от 7 августа 1881 г.).