Адам Туз - Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики

Германии. После того как в ходе первого массированного налета пострадали заводы Круппа в Эссене, Шпеер немедленно отправился в Рур с целью понять, как преодолевать последствия подобных бедствий [1884] ВAL R3/1737, 18.03.1943, 34. . Он был вынужден возвращаться туда в мае, июне и июле, чтобы ускорить устранение разрушений и сплотить рабочую силу широко разрекламированными демонстрациями личной отваги [1885] См. яркое описание в: В AL R3/1738, 11.06.1943, 83-5. . Рур, прежде считавшийся тылом, получил статус прифронтовой зоны. Шпеер создал специальный чрезвычайный штаб, обладавший абсолютной властью над всей местной экономикой, и планировал полную эвакуацию всего населения, без которого можно было обойтись. Оставшуюся рабочую силу предполагалось организовать на военный манер, одеть в единообразную форму и поселить в лагерях с тем, чтобы ее можно было быстро перевести на те заводы, которые продолжали работать [1886] Müller, in DRZW 5/2, 357; Eichholtz, II. 143. . Но все, что удалось сделать Шпееру, – ограничить масштабы ущерба. Он не мог остановить вражеские бомбардировщики или помешать им причинять серьезный урон военной экономике Германии. В первом квартале 1943 г., после начала массированных налетов, выплавка стали сократилась на 200 тыс. тонн. Zentrale Planting, прогнозировавший рост выплавки стали не менее чем до 2,8 млн тонн в месяц и соответствующим образом распределивший квоты на сталь, столкнулся с нехваткой почти в 400 тыс. тонн. Все кропотливые усилия, затраченные на реорганизацию системы нормирования, оказались тщетными из-за способности британцев разрушать немецкие производственные мощности более-менее по своему желанию. В свете нехватки стали Гитлер и Шпеер не имели иного выхода, кроме немедленного сокращения программы боеприпасов [1887] Дискуссия Гитлера и Шпеера 13–15 мая 1943 г.: Weyres, Rustungswirtschaft , 144; Eich holtz, II. 233. . Более чем удвоившись в 1942 г., в 1943 г. производство боеприпасов увеличилось всего на 20 % [1888] О беспокойстве, окружавшем приостановку программы вооружений, см.: BAL R3/1738, Chronik, 2-я половина 1943 г., 126. . И пострадали не только боеприпасы. Летом 1943 г. разрушения, вызванные бомбардировками в Руре, отразились на всей немецкой экономике в виде так называемого Zulieferungskrise (кризиса субкомпонентов). Неожиданно дала о себе знать нехватка всевозможных деталей, отливок и поковок [1889] О непосредственной связи между «Битвой за Рур», нехваткой стали и «Zulieferungskrise» см.: BAL R3/1737,10.06.1943, встреча на Ruhrstahl, 83; IWMFD3353/45, vol. 180, 29.07.1943, 44-е заседание Zentrale Planting; BALR3/1738, 15.09.1943, 145. . И это непосредственно повлияло не только на тяжелую промышленность, но и на весь военно-промышленный комплекс. Что самое существенное, нехватка ключевых компонентов привела к тому, что стремительный рост производства для люфтваффе резко остановился. С июля 1943 г. по март 1944 г. ежемесячный выпуск самолетов оставался на одном и том же уровне. Что касается военной экономики в целом, период стагнации растянулся на всю вторую половину 1943 г. Как признавал сам Шпеер, союзные бомбардировки похоронили все планы дальнейшего прироста производства [1890] См. его выступление перед гауляйтерами в Берлине, 21.06.1943: Müller, in DRZW 5/2- 357. . Британское командование бомбардировочной авиацией покончило с «оружейным чудом» Шпеера.

Дальше было только хуже. Относительно спокойное настроение, преобладавшее весной и в начале лета 1943 г., в первую очередь было обусловлено временной стабилизацией Восточного фронта. Однако обе стороны понимали, что это только временная передышка. Возобновление Красной армией своих кровопролитных усилий по изгнанию немецких захватчиков было только вопросом времени. В попытке предупредить и сорвать советское летнее наступление немцы после задержки в несколько недель 5 июля сами начали наступление на Курской дуге. Оно вылилось в противостояние, представлявшее собой одно из грандиознейших сухопутных сражений в истории [1891] В дальнейшем изложении я опираюсь на яркую работу N. Zetterling and A. Frankson, Kursk 1943: A Statistical Analysis (London, 2000). Она заставила историков пересмотреть многие сложившиеся представления и заслужила одобрение М. Гланца. . Но в ретроспективе оно представляется примером бесполезного упрямства. В 1941 г. вермахт атаковал Советский Союз одновременно на трех фронтах, в целом растянувшихся более чем на 1000 км. В 1942 г. Гитлер был вынужден ограничиться Южным фронтом и только одной группой армий. В 1943 г. операция «Цитадель» была направлена всего на один выступ, находившийся на стыке двух групп армий [1892] Йодль из OKB в попытке скрыть резкое сокращение германских наступательных возможностей требовал от пропаганды, чтобы она называла германское наступление контрнаступлением. См.: Е. F. Ziemke, Stalingrad to Berlin: The German Defeat in the East (Washington, 1968), 130. . Курская битва не стала решающим поворотным пунктом – напротив, она указала на безнадежность ситуации, в которую попала немецкая армия. С целью отразить наступление вермахта и приготовиться к собственному контрудару советское командование сосредоточило на Центральном и Воронежском фронтах 1,3 млн человек. Еще 537 тыс. человек находились в резерве.