Владимир Поляков - Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно»

Учреждение этой, как бы сказать, фирменной награды фактически стало отдушиной, которая в какой-то степени компенсировала невнимание высшего командования в части награждения крымских партизан. Появляются приказы начальника Центрального штаба партизанского движения СССР, опубликованные в газете «Известия», о награждении партизан:

16.02.43 № 6. Медалью «Партизану Отечественной войны»

I степени — 25 чел.

II степени — 90 чел. [26, с. 20]

Затем приказы: 29.06.43 № 61; 05.10.43 № 97; 27.12.43 № 131.

К моменту окончания боевых действий на полуострове на 16 апреля 1944 г. из числа крымских партизан уже было награждено 558 человек. Из них 1 раз — 343 человека; 2 раза — 224 человека; 3 раза — 11 человек [64, с. 82].

Радист С.П. Выскубов в своих воспоминаниях рассказал о процедуре награждения.

«Через день побывал в разведотделе фронта, написал отчет о проведенной в тылу врага работе. А на шестой день пребывания в госпитале меня пригласили в сочинский театр, где в торжественной обстановке партизанам вручали правительственные награды. И вдруг назвали мою фамилию. Я сразу не поверил: думал, ослышался. Но сидевший рядом Бабичев толкнул меня в бок и кивнул — иди, мол, на сцену. Я встал и стою в растерянности. «Да смелее, смелее поднимайтесь к нам», — обращается ко мне из президиума Капалкин. Вышел я на сцену и почувствовал, как краснею. А в это время начальник разведотдела фронта уже говорил, что в тылу врага я проявил мужество и героизм, за что награжден боевым орденом. Затем он прикрепил к моему новому кителю орден боевого Красного Знамени и медаль «Партизану Отечественной войны». Поздравил меня и первый секретарь Крымского обкома партии Владимир Семенович Булатов. Я страшно разволновался. Хотел произнести речь, но из этого ничего не вышло, и я только выдавил: «Служу Советскому Союзу!» Шел я со сцены, а ко мне из рядов тянулись руки знакомых и совершенно незнакомых людей, поздравляли. После вручения наград артисты сочинского театра дали концерт» [68].

С освобождением Крыма все надежды возлагались на последнее, главное, небывалое по масштабу награждение. Оно впечатляло как по количеству представленных людей — 1130 человек, так и по качеству — девять должны были получить звание Героя Советского Союза [26, с. 101].

Документы еще только повезли в Москву, как уже пошел поток жалоб и протестов.

«Считаю неправильным, даже оскорбительным представление к правительственной награде следующих людей:

Имярек— за время, которое я ее знаю по лесу, она ничем себя не проявила, ни в одном бою не участвовала, ни одного боевого задания не выполняла. Как руководитель комсомольской организации не прославилась. За какие же заслуги ей давать награду? Неужто за близость к комиссару Имярек? Я категорически против представления ее к награде. Она того не заслуживает.

Имярек— за короткое время пребывания в Северном соединении она проявила себя как трус. В боях с 29.12 по 8.01.44 г. много раз убегала с поля боя и лично я три раза возвращал ее на место. Стоит ли труса представлять к награде? По-моему, нет.

Имярек— был уполномоченным особого отдела. Трусоват. В боях не участвовал. Свою работу вел плохо, за что и был снят. Не заслуживает представления к награде. Комиссар бригады «Грозной», редактор газеты «Красный Крым» Степанов. 12.07.44» [24, с. 101].

«Мартынов С.В. в списках значится как комиссар отряда. Он никогда им не был. За свой период нахождения в лесу он и Мокроусов партизанскому движению нанесли большой вред. Их бездеятельность поставила партизанское движение под угрозу голодной смерти, которая вырвала сотни жизней лучших партизан.

Мартынов в лесу не показал себя как боевой комиссар. Не заслуги перед Родиной, а большая вина за сотни партизан, умерших от голода. Не к награде, а к ответу за такие дела. Высказываю категорический протест к представлению к правительственной награде тов. Мартынова.

11/VІІ Ермаков» [25, с. 67].

Сказал свое веское слово и НКВД. Практически каждый пятый был отклонен из-за наличия какого-либо компромата. Как можно судить уже с сегодняшних позиций, обвинения в основном были надуманными и связаны с пребыванием данного человека в плену или на оккупированной территории. Иногда действительно ставился заслон перед людьми явно недостойными, в основном пьяницами, но это было скорее исключением.

Тем не менее вся огромная работа по составлению реляций оказалась напрасной.