Юля Тулинова - Как захватить мир, не привлекая внимания санитаров

– Странно, что в этом баре нет бармена.

– Ничего странного в этом нет – ответила Тень. Ведь Бармен – это ты.

А теперь ты должен проснуться. Проснись.

Краткое руководство по захвату власти и установлению своей диктатуры для чайников

Данное произведение является не более, чем абсурдным плодом больной фантазии автора, не является инструкцией и не призывает ни к каким действиям. Все персонажи вымышлены, любое совпадение с реальностью случайно. События вымышленного рассказа происходят в параллельной реальности, название стран в которой лишь отдаленно напоминает, но никак не связано с нашей наблюдаемой вселенной.

Приветствую тебя, мой дорогой друг. Если ты читаешь это, то, скорее всего ты тоже часто задумывался о том, как же захватить мир. Моя инструкция тебе в этом поможет, но помни – у всего есть своя цена.

Для того чтобы захватить мир, тебе, дорогой друг, нужно будет начать с малого. Скорее всего, ты обычный человек. И обычный, не в плане той серой жизни простой скучной массы, бытие которой ты жаждешь захватить, нет. В этом плане ты – венец творения. Высшее существо – Наполеон 21 века. Право имеющий. Ведь иначе, мысль о захвате мира не посетила бы твою гениальную голову, а если бы и посетила, то ты бы не осмелился воспринимать её серьезно и строить реальные планы. Говоря «простой» Я имел ввиду ограниченность твоих ресурсов. Ведь захват мира очень дорогое удовольствие. И даже если у тебя на карте каким-то чудом завалялось пара сотен тысяч, накопленных тобой благодаря экономии на таблетках от шизофрении, этого всё равно мало. Да и мне бы хотелось сделать это руководство универсальным. Поэтому мы начнем с самого нуля.

Итак, чтобы захватить мир тебе нужно для начала захватить власть в своей стране.

Это станет твоей базой и основой для последующей экспансии и установлению твоего светлого мирового господства. Чтобы захватить свою страну, тебе нужно понять, какой правящий режим в ней установлен. У каждого режима есть свои минусы и слабые стороны, которые помогут тебе его свергнуть. И сильные стороны, которые будут тебе мешать.

Всего существует два базовых режима. Первый – демократический. Свобода слова, сменяемость власти, независимые суды. Независимые туды. И весь остальной набор мишуры.

Второй режим – Автократический. Вся власть в руках одного человека. Коррупция, полный беспредел силовых структур, жесткая выборочная либо тотальная цензура. Причем степень цензуры напрямую зависит от того, насколько долго сидит тот или иной автократ у власти. По началу душат только несогласных и тех, кто своей позицией выступает сильно против. Однако вам в спальню никто не залезет. И, если вы, не медийная персона и не представляете интереса для режима, то режиму будет на вас всё равно. Говорите, что хотите. На своей кухне. Но, чем дольше автократ сидит у власти, тем сильнее в его голове развивается паранойя и страх заговора. И этот страх крепчает с каждым днем, заставляя видеть врага и угрозу в каждом. И тут уже не до разговоров в спальнях.

Я не рассматриваю гибридные режимы по типу монархии и ей подобных. Потому логика простая. При монархии власть, как и при автократии, в руках у одного человека. Особенность в том, что монархи передают эту власть по наследству своим детям, но эта деталь не сильно важна. Тем более, если учесть то, что передача власти по наследству, так или иначе, присутствует и в автократиях. За разницей, что автократы не всегда передают её своим детям. Но всегда стремятся передать доверенному лицу, как правило, очень близкому и вхожему в узкий круг. Что по своей сути одно и то же.

Итак, представим, что вы живете в демократической стране. Мы возьмем демократическую страну «Z», причем возьмем мы её непосредственно в вакууме. Т.е. представим, что ей уже много лет, это сильная классическая демократия с устоявшимися институтами. О том, как захватывать молодые демократии, т.е. режимы по сути своей переходные, мы поговорим позже.

Какой основной минус и слабая сторона любой демократии? Перестаем принимать таблетки от шизофрении и принимаем горькую правду, желательно запив её не менее горькой стопкой водки.

Власть народа – не более, чем устоявшийся миф. Стоит он на иллюзии выбора. Электорат, от воли которого зависит легитимность демократического режима, искренне верит, что этот самый выбор действительно его и не был ему навязан извне бесконечной пиар машиной и медиаресурсом, на который заинтересованные лица готовы тратить миллиарды, лишь бы внушить человеку свои взгляды и интересы. Демократии по сути своей в современном мире не существует, а те режимы, которые гордо называют себя демократическими – не более, чем лицемерная фальшь, истинная власть которой сосредоточена, как правило, в руках крупного бизнеса. Заметьте, что сейчас через популярную культуру нам прививают любовь к киберпанку. Мир будущего, власть в котором сосредоточена в руках у крупных корпораций. Правда в том, что это будущее уже давно наступило, и сейчас, видимо, народ подготавливают к новой норме – а именно что к выходу из тени реальной власти, которая стоит за демократическими политиками. Вопрос в том, почему так происходит и почему бы им и дальше не сидеть в тени? Всё очень просто. У любой системы есть минусы. И, несмотря на то, что реальной власти народ не имеет, он искренне убежден, что это не так. Более того он готов эту правоту отстаивать, иногда разнося в пух и прах целые районы в крупных городах. И, человек, заручившийся поддержкой в таком обществе, может представлять реальную угрозу. Яркий пример – Дональд Дак. Миллиардер, имеющий доступ ко всем инструментам необходимым для прихода к власти и сумевший успешно ими воспользоваться и стать президентом в Соединенных Штатах. Однако, он так же стал и единственным президентом в новейшей истории, которого вышвырнули спустя всего один срок механизмами внутри клановой борьбы и медийной дискредитации. Очевидно, для системы он был чужим. Он не развязывал новых военных конфликтов, не сеял внутренний раздор в обществе, и в целом был невыгоден шизофреническому курсу на мировую гегемонию Америки.