Ада Тагильцева - ДИАЛОГИ О БОРИСЕ ГОДУНОВЕ. Историческая литература

Здесь есть возможность читать онлайн «Ада Тагильцева - ДИАЛОГИ О БОРИСЕ ГОДУНОВЕ. Историческая литература» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. ISBN: , Жанр: Историческая проза, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

ДИАЛОГИ О БОРИСЕ ГОДУНОВЕ. Историческая литература: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «ДИАЛОГИ О БОРИСЕ ГОДУНОВЕ. Историческая литература»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Перед Вами книга об эпохе Бориса Годунова – самой трагической фигуре в нашей истории, предшествующей Великой Смуте. В настоящее время Россия, похоже, очень близка к возникновению новой Смуты, которая может быть предотвращена при условии кардинальных перемен в управлении государством. Чем объяснить особенность России? Как образовывались государственность на Западе, Украине и крепостное право на Руси? Ответы на эти трудные вопросы лежат в понимании причин возникновения исторических фактов.

ДИАЛОГИ О БОРИСЕ ГОДУНОВЕ. Историческая литература — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «ДИАЛОГИ О БОРИСЕ ГОДУНОВЕ. Историческая литература», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

– Чёрт знает, что творится! – не поздоровавшись, заявил Кирюша с порога.

– Привет, ты это о чём? – спросила я, подавая ему тапочки.

– Хохлы «майданутые» совсем обнаглели. Устроили переворот. Янки с немцами очень постарались. Теперь это надолго. Несмотря на то, что цивилизация везде бурно развивается, в политике похоже всё остаётся на уровне средневековья. Братья—славяне, блин. Я всегда говорил, что заигрывание с Украиной ничего не даст, – довольно зло проговорил Кирюша, раздеваясь. – Любое обострение ситуации в отношениях с соседями – повод вспомнить историю. Совсем как в семье: кто кому отдал лучшие годы, а кто кому всю жизнь загубил. На постсоветском пространстве нет страны, с которой Россия была бы связана теснее, чем с Украиной. Тысячу с лишним лет мы – то порознь, то вместе. Ломать – не строить. Я в интернет залез – хотел уточнить некоторые моменты.

– И что ты уточнил? – заинтересовалась я.

– Украина вошла в состав Советского Союза в 1922 году, и формирование украинской республики происходило весьма искусственно. Население пограничных с Украиной областей активно протестовало против присоединения к УССР, поскольку украинцы ассимилировались, что и было отмечено на съезде, проходившем в двадцать четвёртом. Более того, когда в пограничных российских областях началась политика украинизации, местное украинское население отнеслось к ней отрицательно. Попытка ввести в школах преподавание на украинском языке провалилась. Крестьяне отказывались отдавать туда детей, да и учителей украинского языка не хватало. С украинской стороны границы ситуация была похожей – многие не признавали себя украинцами. Коренизация должна была проводиться не только на Украине, но и среди украинцев, проживающих в России. Они отказывались изучать украинский язык. Процесс ассимиляции в приграничных областях зашёл слишком далеко. Попытка перевода делопроизводства и обучения на украинский так же провалилась из-за банальной нехватки специалистов. Если руководящий состав Курской, Воронежской и Брянской областей однозначно выступал против передачи территории, то мнение местного населения разделилось. Так вот, вынести решение о переносе границы, опираясь только на этнографический фактор, было невозможно. Вопрос о регулировании границ вновь рассматривался на заседании комиссии ЦИК СССР по районированию в ноябре двадцать четвёртого. Границы с Юго-Востоком и Белоруссией признали согласованными. Трудности в установлении российско-украинской границы в районе Воронежской, Курской и Брянской губерний объяснялись «необычайным национальным переплётом», поэтому нельзя было руководствоваться только национальным признаком. Кроме того, члены комиссии пришли к выводу, что и территории, на которые претендует Украина, и часть территории Украинской республики хотят быть в составе РСФСР. Украинская сторона требовала уступить ей области на севере, так как они пошли на уступки на Юго-Востоке. 8 8 http://statehistory.ru/4668/Formirovanie-granits-Ukrainy-v-1917-1928-gg/ После распада Союза между Украиной и Россией был подписан Договор о государственной границе, который не предусматривал проведения демаркации 9и был ратифицирован в 2004 году в России, чего не скажешь об украинской стороне. После присоединения Крыма договор до сих пор не денонсирован 14 , что ещё не раз аукнется в наших непростых современных отношениях.

– Чему ты удивляешься? Славяне то они славяне, но сильно отличаются от нас, благодаря своей истории. Почти пять веков Украина была под западным влиянием. Кроме того, не забывай, что ещё существовало вполне бандитское образование в виде Запорожской вольницы.

– Ну и что из этого следует? – спросил Кирилл.

– Боюсь, что мне не хватает толерантности, – осторожно проговорила я. – И, возможно, я слишком резка в своём ощущении, ибо во всякой нации встречаются разные люди, но то, что я наблюдаю по телевизору и слышу здесь о некоторых эмигрантах из Украины, думаю, что не слишком далека от истины. С моей точки зрения, жители Украины слишком практичны, привыкли из всего извлекать выгоду. Они всё время на сторону смотрели с одной мыслью – где бы что-нибудь «схватить и убежать». Ментальность жителей Восточной и Южной Украины – там, в основном, русские живут, во многом совпадает с нашей, но ещё в Советское время в Крыму, меня коробила какая-то патологичная жадность крымчан. Для человека, родившегося и жившего на Урале, это было очень непривычно. Но всё не так просто. Я не жила в Ростове – на – Дону, и в других южных районах, граничащих с Украиной, но часто слышала и слышу сейчас о процветающей там коррупции, которая выше московской. Не думаю, что это голословное утверждение, поскольку оно подтверждается многочисленными социологическими исследованиями. Я попыталась разобраться в истории формирования Украины, как таковой, и едва не «сломала голову». Сегодня вряд ли сыщется государство с таким сложным, принудительно образованным, составом. На протяжении веков отдельные земли Украины переходили из рук в руки, не говоря о Западной части. Кроме украинцев и русских, населяющих страну, появились венгры, румыны, поляки, чехи и даже хорваты, благодаря присоединённым после войны территориям. Каждая нация со своей историей, религией и образом жизни. Попытки современной Украины сформировать нацию с определённой ментальностью явно не удаются. У советской власти и за семьдесят лет не получилось ассимилировать население Западной Украины, которое в Советском Союзе жило «с фигой в кармане». Наукой доказано, что ассимиляция возможна лишь при условии компактного проживания с аборигенами, где не более десяти процентов инородцев. Ты очень верно отметил, что в Восточной Украине существовала и существует национальная чересполосица. Не случайно юго-восточные границы Украинской республики формировались после революции более пяти лет. Немудрено, что Украина напоминает кипящий котёл. Расскажу немного об истории Украины, а выводы ты сможешь сделать сам. Видишь ли, Киевская митрополия с 1240 по 1362 годы, как и остальная Русь, развивалась под влиянием Византии и властью Золотой Орды, а до 1654 года была в составе Великого княжества Литовского. Богдан Хмельницкий возглавил тогда освободительное движение. После русско-польской войны 1654 – 1667 годов образовалась первое национальное украинское государство в современной центральной области Украины. По Андрусовскому перемирию земли к востоку от Днепра – Левобережная Украина перешли к России, а западная территория – Правобережная Украина осталась в составе Речи Посполитой. 10 , 11 В результате войн с Польшей и Османской империей в восемнадцатом веке к Российской империи отошли Правобережная Украина, Волынь и Подолье, затем Крым, Приазовье и Северное Причерноморье. Были созданы Киевская, Волынская, Подольская, Харьковская, Екатеринославская, Таврическая, Новороссийская и Херсонская губернии, которые не имели национальной автономии. Использовалось понятие «Малороссия», а жителей называли малороссами. Накануне Первой мировой войны части Западной Украины вместе с Закарпатьем входили в состав Австро-Венгерской империи. 16 Несмотря на то, что Украина в составе Московского царства и Русской империи существовала до 1917 года, ей было предоставлено Магдебургское право 18 и после присоединения Украины к Московскому государству вплоть до конца восемнадцатого века, когда такое право получили почти все города Левобережной Украины. В 1752 году Магдебургское право было даровано гетманом Разумовским Полтаве, в 1758 – Новгород-Северску. Подтверждали права городов Украины на самоуправление грамоты гетманов, которые они получили еще под литовским и польским господством, то есть почти вся Украина развивала своё общество по-западному – иначе, чем остальная Россия. 12

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «ДИАЛОГИ О БОРИСЕ ГОДУНОВЕ. Историческая литература»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «ДИАЛОГИ О БОРИСЕ ГОДУНОВЕ. Историческая литература» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Адам Михник - Диалоги
Адам Михник
Отзывы о книге «ДИАЛОГИ О БОРИСЕ ГОДУНОВЕ. Историческая литература»

Обсуждение, отзывы о книге «ДИАЛОГИ О БОРИСЕ ГОДУНОВЕ. Историческая литература» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x