Павел Киселёв - Сибирь. Стройбат. Соцгород. Дневник советского офицера-политработника

Здесь есть возможность читать онлайн «Павел Киселёв - Сибирь. Стройбат. Соцгород. Дневник советского офицера-политработника» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. ISBN: , Жанр: Историческая проза, russian_contemporary, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Сибирь. Стройбат. Соцгород. Дневник советского офицера-политработника: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Сибирь. Стройбат. Соцгород. Дневник советского офицера-политработника»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Как военные строители возводили один из секретных в 50-е годы городов страны, как жила семья советского офицера, какими были страна и мир в конце 50-х – начале 60-х годов прошлого века.

Сибирь. Стройбат. Соцгород. Дневник советского офицера-политработника — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Сибирь. Стройбат. Соцгород. Дневник советского офицера-политработника», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Сегодня многом офицерам предложили заполнить анкеты, которые отправят в Москву, а потом и им дадут назначение. Наверное, куда-нибудь на новую стройку. Надо пожить и в другом месте. Здесь, за 5 лет, уже многие крепко обросли. Но ехать отсюда пока не хочется. Надо бы зацепиться в институте, хотя бы кончить два-три курса. А потом подальше от всех этих атомных котлов, с какой бы целью они ни строились.

14 августа

12 августа ГК КПСС организовал теоретическую конференцию на тему: «Коммунистическое воспитание трудящихся – одно из условий строительства коммунизма». Конференцию открыл секретарь ГК Докторов. Первый доклад на тему «Что такое общественное сознание и как оно изменяется» сделала зав. парткабинетом Рубцова. Остальных докладчиков не знаю. Выступившая вторая после Рубцовой сказала, что капитализм осквернил человеческое отношение к труду и нам много придётся поработать, чтобы придать труду то прекрасное значение, каким он был. Я не согласился с этим и возразил, что капитализм сам вырос в колоссальном труде и по сравнению с другими эпохами он улучшил и усовершенствовал средства производства и значительно облегчил труд. И до капитализма труд был рабским, подневольным, то мне кажется, что не всегда правильно говорят те, кто все недостатки в устройстве нашего общества и все остальные настроения и взгляды людей сваливают на капитализм. У нас всё плохое валят на капитализм – это просто от нежелания людей глубже вникнуть и изучить вопросы.

Один инженер, выступивший четвертым, наговорил такой чепухи, что вся, фактически, остальная часть конференции прошла под критикой его выступления. Он задал вопрос: «Каким должен быть человек при коммунизме?» И дальше: «Что мы должны делать, чтобы прийти в коммунизм с высоким сознанием?» Начал с того, что он материально живёт очень хорошо, даже так, что многим и при коммунизме так не живать. Что-то наговорил вроде нравственного самоусовершенствования, почти как Л. Толстой, т.е. сознает, что он живет с излишней роскошью, но сейчас пока ухудшить своё положение не желает. Он сказал, что идеала, каким должен быть человек при коммунизме, сейчас нет. Ему бросали реплики, что идеал – это В. И. Ленин. Он отпарировал так одному подполковнику: «Хорошо, Ленин идеал, жил очень скромно, но вы сейчас так почему не живете?» Выступая дальше, он говорил, что большая семья сейчас непригодна для жизни, что иметь большую семью сейчас даже невыгодно для государства. По его мнению, большая семья нужна была только крестьянам, чтобы обрабатывать землю. Это вызвало протест со стороны большинства участников конференции. С опровержением этого утверждения выступил Шевченко и хорошо доказал всю несостоятельность этой точки зрения. Бородавкин заявил, что семья – это коммунистическая ячейка нашего общества и нелепо говорить, что якобы семья – обуза для государства. В перерыве тоже шли споры по этому вопросу и Федосеёв, наш замполит полка, что инженер в какой-то мере, конечно, прав. Федосеёв так обосновал это: «Сейчас мы, например, офицеры и рады бы иметь большую семью, но куда с ней возиться, когда сегодня здесь, а завтра в другом месте. Жены нас ограничивают, и нам приходится мириться».

Кроме того, инженер ещё сказал, что зачем старую, дореволюционную мебель в некоторых семьях сохраняют. Это якобы тоже пережиток и с ним надо бороться, т.е. всю старую мебель заменить новой. Его за это подняли на смех. Конечно, этот инженер внёс несколько новых жизненных мыслей и конференция стала оживленной. Некоторые выступали так, что их скучно было слушать. Один рабочий вышел на трибуну и сказал, что сознания не будет до тех пор, пока все не будут получать поровну. Ему разъяснили его ошибочную точку зрения.

Сегодня мы проводили комсомольское собрание в роте. Собрание затянулось дотемна. Вдруг закричали, что летит спутник. Собрание шло на улице и все сразу подняли головы вверх. Я сначала ничего не видел, но потом увидел яркую звездочку, которая неслась по небу с запада, сверкая и угасая. Это было в 21.50 14 августа 1958 г. Пролетел наш советский 3-й спутник. Это было мое первое наблюдение спутника.

16 августа.

Сегодня суббота. Как всегда, ходили с ребятами в баню.

Ходили к нашим землякам Шелопиным и Советовым. У Шелопина посидели, поиграли в карты и пошли к Советовым. Посидели 10 минут, прошли по улице до парка и вернулись домой.

Вчера у нас было партийное собрание части, на котором обсуждался вопрос о подготовке работы в зимних условиях. Доклад делал Машер, главный инженер района. Выступавшие в прениях Сокоушин, Апарцев, Семыкин и Тулупов покритиковали район за плохое руководство. Начальник района, он же и командир нашей части, Озиранский, выступил почти с открытым зажимом критики. Не любит, не любит, когда о нём говорят правду и быстро старается избавиться от людей, которые осмеливаются критиковать прямо или косвенно его персону. Озиранский, конечно, крупный и опытный инженер, умелый руководитель, но есть в нём какое-то самолюбование и подчас холодное, бездушное отношение к людям. Хотя нельзя никак на него пожаловаться, что он делает больше плохого, чем хорошего. Он, в основном, человек замечательный, в нём есть что-то такое, что притягивает к нему, которое внушает к нему уважение. Но он любит окружать себя подхалимами, не терпит тех, кто прямо и открыто говорит о его недостатках.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Сибирь. Стройбат. Соцгород. Дневник советского офицера-политработника»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Сибирь. Стройбат. Соцгород. Дневник советского офицера-политработника» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Сибирь. Стройбат. Соцгород. Дневник советского офицера-политработника»

Обсуждение, отзывы о книге «Сибирь. Стройбат. Соцгород. Дневник советского офицера-политработника» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x