Александр Прозоров - Царская любовь

История рождения, жизни и чудесного спасения сына Великой княгини Соломонии Сабуровой, находившейся под надзором после пострижения в монахини, самым подробным образом изложена в 44-м ящике царского архива: « А в нем списки – сказка Юрья Малого, и Стефаниды резанки, и Ивана Юрьева сына Сабурова, и Машки кореленки, и иных про немочь великие княгини Соломаниды ».

Закавыка заключается в том, что 7 августа 1566 года, согласно помете, сделанной дьяком на архивной описи, царь затребовал документы по этому делу к себе. И обратно не вернул. Так что «44-й ящик» ныне находится где-то там же, где и знаменитая библиотека Ивана Грозного. А нам остается довольствоваться только косвенными доказательствами существования царевича Георгия, сводного старшего брата Ивана IV.

Это:

– Две дарственные грамоты, выписанные Василием III суздальскому Покровскому монастырю и лично Соломонии Сабуровой. Первая – на село Павловское – датирована 7 мая 1526 года, вторая – на село Вышеславское.

Такие подарки обычно делались правителями своим женам в честь рождения сына.

– Возведение великим князем Василием в апреле 1527 года обетной церкви у Фроловских (Покровских) ворот (ныне не существующей) во имя святого великомученика Георгия Победоносца.

Такие церкви так же возводились Великими князьями в честь рождения сына.

– Ложное захоронение царевича Георгия в Покровском монастыре. Если не было ребенка, зачем нужна подобная «обманка»?

– Обильные слухи о беременности Соломонии, которые ходили по Москве и были услышаны многими путешественниками и записаны иноземными послами.

– История «атамана Кудеяра», сына Соломонии, «ушедшая в народ» и ставшая частью русского фольклора. Как говорится: «дыма без огня не бывает».

– Возведение на престол царя Симеона и безропотное принятие этого факта всей русской знатью.

Между тем князья и бояре грызлись до полусмерти в местнических спорах и по куда менее значимым вопросам, изменяли государю из-за худородства жены, не признавали никаких заслуг и приказов, если требовалось служить с боярином, недостаточно равным или, хуже того – стоящим ниже по происхождению. Чтобы вся эта разношерстная публика в едином слитном послушании приняла себе в правители некоего человека, должны были иметься твердые, абсолютно надежные доказательства того, что новый властелин действительно превосходит знатностью всех князей державы. Единственным аргументом в данной ситуации может быть только происхождение от Великого князя всея Руси. Других доводов для русской знати, признавшей над собой власть Симеона, просто не существует.

Собственно, это и есть главное доказательство того факта, что таинственный любимчик Ивана IV хан Саин-Булат, он же Симеон, является Георгием, сыном Соломонии Сабуровой, спрятанным от Елены Глинской.

Версий спасения мальчика существует несколько. Это гипотезы специалистов-историков, полагающих, что Соломея отправила ребенка на воспитание к дальним родственникам в Касимов, в Тверь или иное место; это версии народные, дружно указывающие в совсем ином направлении – на Крым!

Согласно фольклорным историям, по сей день гуляющим по Руси, брат Ивана Грозного либо бежит в Крым, а потом возвращается обратно атаманом Кудеяром и «гуляет» по Волге, либо сперва «гуляет», а потом уезжает в Крым.

Что интересно, в Крыму скрываются от русских властей и некоторые из вполне реальных, зафиксированных в документах, бояр и князей по имени Кудеяр. Например – сын боярский из Белева Кудеяр Тишенков. Правда, по возрасту Кудеяр Тишенков никак в братья Ивану Грозному не годится. Однако в воспитатели царевича – в самый раз! Если народная молва чуть ошиблась и отождествила юного царевича с его вполне зрелым, бывалым «дядькой» – тогда противоречия исчезают и все встает на свои места.

Что мы знаем об этом человеке из документов?

Увы, только одно. В описи царского архива за 1571–1584 гг. значится запись: « Ящик 201: …да роспись шертная грамота и списки, как Государь Царь и Великий Князь пожаловал Саинбулата царевича, учинил на Касимове городке царем ».

Причем даже на этом документе отсутствует дата написания. Все прочие данные о биографии царевича являются вымыслами, основанными на косвенных признаках. И самым лихим из вымыслов стала побасенка о том, что он является потомком мифического Чингис-хана или чуть более реального Ахмат-хана.