Array Коллектив авторов - Этнокультурная история казаков. Часть II. Тюркский этаж. Книга 2

На Эфесском соборе, в 431 году, стоит подпись Тимофея, епископа епархии Скифии. В латинском переводе подпись эта приведена так: «Тимофей, епископ Томи-Танский», то есть городов Томи и Таны на Дону.

На акте Константинопольского Собора, 449 года, читанном на Халкидонском в 451 году, значится подпись: «Александр, епископ области (самостоятельной, независимой) Томеон (Томи-Таны?), епархии Скифии». Эта епархия была расположена на территории гуннского государства Аттилы.

Гуннов называют скифами все почти историки. Гетов, массагетов, тирагетов, танагетов и других также почти все греческие историки называют то скифами, то сарматами, то аланами, то русами. Авангард войск Аттилы, по известиям современных греческих и римских историков, состоял из приазовских аланов. Эти-то лихие конники и копьеносцы своими отважными атаками и наводили ужас на всю Западную Европу. И если считать приазовских аланов сумевшими остаться и в дальнейшем на своих местах проживания – то вот он. Тот самый мостик от древних киммерийцев и скифов к современному казачеству!

В древнейших исторических актах, начиная с Птолемея, о гуннах говорится как-то неопределённо, сбивчиво и не как об отдельном народе, но как о группе, союзе нескольких народностей, обитавших где-то за Доном, служившем тогда границею между Азией и Европой. Да и в полном титуле Аттилы ни слова не говорится о гуннском народе. Вот его титул: «Аттила всей Скифии единственный (только один) в мире правитель (царь) – Attila totius Scythiae solus in mundo regnator».

Имеется один неоспоримый факт. Летописцы свидетельствуют – люди императора гуннов Аттилы были в основном со светлыми волосами и голубыми глазами. Кто были эти светловолосые и голубоглазые воины – собственно гунны или присоединённые к Гуннии племена? Могут ли эти данные объяснить таинственную находку археологов в пустыне Гоби? Здесь были обнаружены усыпальницы китайских аристократок. Время – четвёртый-пятый век, расцвет империи гуннов. Мумии сохранились так хорошо, что виден цвет кожи и волос. Эти женщины имели европейскую внешность…

В бытовых и культовых целях ими использовались бронзовые котлы, которые по форме восходили к хуннским прототипам в Центральной Азии. В то же время бронзовые котлы были заметным элементом скифской культуры. Среди мистических реликвий древности, которые искали гитлеровские исследователи из тайного общества «Аненербе», был котёл скифского царя Арапанта. Одно из предположительных мест нахождения «царь-котла» – междуречье Днепра и Южного Буга, точнее место впадения в него речки Синюхи. В то же время, большие котлы находят в Кабардино-Балкарии, и балкарцы, являющиеся прямыми потомками северокавказских аланов, называют их скифскими. К юго-западу от Нальчика высятся пять гор с общим названием Казаны (то есть котлы), а протекающая рядом река называется Казан-су («су» – на языке ряда тюркских народов означает «вода»).

Гунны применяли дальнобойный лук, который достигал в длину более 1,5 м. Лук делался составным, а для большей прочности и упругости его укрепляли накладками из кости и рогов животных. Стрелы употреблялись как с костяными, так и с железными и бронзовыми наконечниками. Иногда к стрелам прикреплялись костяные просверленные шарики, издававшие в полёте устрашающий свист. Лук вкладывался в особый футляр и прикреплялся к поясу слева, а стрелы находились в колчане за спиной воина справа. «Гуннский лук», или «скифский лук» («scytycus arcus») – по свидетельствам римлян, самое современное и эффективное оружие античности, – считался очень ценной военной добычей у римлян. Флавий Аэций, римский полководец, проживший 20 лет заложником среди гуннов, поставил скифский лук на вооружение в римской армии.

* * *

Гуннское нашествие привело к большим сдвигам на юго-востоке Европы. Об отрицательных последствиях этого завоевания говорить не приходится, они общеизвестны. Подрыв производительных сил, нарушение сложившихся экономических, культурных и этнических связей, ликвидация ряда политических образований и замена их новыми (прежде всего кочевой империей Аттилы), изменения в размещении и соотношении этносов и культур – немалый перечень тех исторически негативных явлений, которые мы наблюдаем в результате нашествия гуннов. Но то или иное действительно разрушительное нашествие варваров и следующие за ним процессы, вызванные или стимулированные этим нашествием, – явления не однозначные. Сказанное относится и к истории и культуре аланов.