[63]Уровень радиации более научно называется словосочетанием, от звучания которого становится как-то неуютно – «мощность экспозиционной дозы».
[64]Ирония судьбы! На комнате отдела радиационной разведки еще с «довоенных» времен осталась табличка «Iнспекцiя держ-дoxoдiв» («Инспекция госдоходов» по-украински). Вот уж точно: «Подсчитали – прослезились»…
[65]Неужели до этого трудно было допереть тем военным КБ (конструкторским бюро), научным институтам военным – тысячам человек! – которые это чудо склепали? Полагается ведь полевые испытания проводить, кучу всяких проверок делать, перед тем как в серию запускать… Диву даюсь. Сказочная страна – СССР. И, боюсь, не она одна такой оказывается, когда до чрезвычайной ситуации дело доходит…
[66]Величину его можно менять в зависимости от уровней, на которых находишься
[67]Сейчас это музей-галерея «4-й БЛОК»: четыре тысячи работ лучших художников, дизайнеров, графиков из сотни стран мира. Раз в три года проводит ставшую традиционной международную выставку-конкурс – триеннале «4-й БЛОК».
[68] http://zhurnal.lib.ru/b/beljakow_s/chernobyl.shtml
[69] http://www.mirnyi.arwis.com
[70]Точно 1 бэр равноценен 1,14 рентгена полученной гамма-дозы (та же книга, с. 22 и 24)
[71]Документ A/AC 82/R 542 (1994 г.)
[72]Это подтверждается тем, что реальный риск умереть от радиации для современного человека стоит приблизительно на сотом месте, то есть после сотни других, более вероятных причин. Эти «сто причин» намного распространеннее, и – парадокс! – именно в силу этой обычности (то есть более частой случаемости, большей реальной опасности!) они меньше замечаются людьми и СМИ. А вот опасности редкие, экзотические, красочные привлекают к себе всеобщее внимание, западают в память.
[73]О некоторых из них, актуальных для ветеранов Чернобыля, можно посмотреть, например (увы, пока только на английском), мою книгу Mirnyi S. Chernobyl liquidators' health as a psycho-social trauma. Budapest: Bogar Kiado, 2001. Chapters 2.4, 3.1 ( http://www.mirnyi.arwis.com/book_2/2_4.html, http://www.mirnyi.arwis.com/book_2/3_l.html).
[74]Этот красивый механизм самоочистки называется «эпителиальная эскалация». («Эскалация» – это «поднимание» (все знают подъемники-эскалаторы в метро), а «эпителиальная» значит – за счет эпителия – живой ткани, выстилающей все полости тела и, в частности, образующей реснички дыхательных путей.)
[75]Newsweek, June 21, 2004, p. 40.
[76]Прибор корреспондента показывал «10». А на единицы измерения – что на них смотреть? – «Все ж знают, что радиация измеряется в рентгенах»… Вот и намерял… А 10 милли рентген в час там тоже никак быть не могло: если читатель помнит (рассказ «Деревня Ковшиловка: ЦВЕТЫ… и 5 миллирентген в час?»), обнаружив уровень 5 мР/ч. в деревне за 43 км от АЭС, причем на запад, по самому высокому радиационному отрогу, – мы были ОЧЕНЬ удивлены… Не говоря уж о том, что наш замер был на 18 лет раньше!
[77]WISE News Communique N 477, September 12,1997
[78]ORION, March-April 2004, p. 29.
[79]Яркий пример: 31 мая 2001 года в городе Харькове в научном институте, связанном с ядерной энергетикой, случился пожар. Горело офисное помещение, где ничего, кроме бумаг, скрепок и дыроколов, не было. Пожар быстро потушили. Однако по городу, как огонь, распространился слух о радиоактивном заражении. Санитарно-эпидемиологическая служба Харькова поступила очень грамотно: провезла журналистов по городу, замеряя при них уровни радиации и показывая, что они нормальные. Тем не менее один из корреспондентов (тоже, наверное, товарищ «с пересохшим горлом и болезной головой») решил такую неинтересную картинку несколько «взбодрить». В своем репортаже, сославшись на источник вроде «при мне на улице дети измеряли», он указал значение уровня радиации выше реального (нормального) в 5000 (пять тысяч) раз! Город охватила паника, многие жители Харькова и пригородов выехали, вывезли своих детей. За этот опасный обман, приведший к потерям времени, средств и здоровья горожан, корреспондент и орган СМИ никакого наказания не понесли.
[80]А именно теорию пределов (см. первую главу любого учебника по дифференциальному и интегральному исчислению).
[81]The Chernobyl Forum. Chernobyl 's legacy: Health, environmental and socio-economic impacts. 2005. P. 10.
[82]Не могу не вступиться за «население»: страхи эти очень даже обоснованные и здравые, и вызваны они совершенно реальной вещью: фантастически искаженной информацией о Чернобыле – и ее еще более фантастическим разнобоем! Это нормальная реакция здоровых людей на малоизвестную, непонятную, считающуюся очень страшной опасность.
[83]Да ядерная-то энергетика, может быть, и может, а люди, боюсь, не вынесут индустрию, которая такие подарки будет хотя б раз в десятилетие преподносить…
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу