Вьетнамцы, прекрасно овладевшие за годы войны с США приемами партизанской борьбы, оказались не готовы к новым для себя фронтальным боевым действиям. Оборона Вьетнамской народной армии носила очаговый характер. Сказалось отсутствие навыков в использовании танков и артиллерии, плохо было налажено взаимодействие бронетехники с пехотой, практически не использовалась авиация. К тому же основная часть регулярной вьетнамской армии находилась в Камбодже, и врагу часто противостояли крестьянские батальоны самообороны.
Повинуясь интернациональному долгу и союзническим отношениям, СССР привел в состояние полной боевой готовности свои войска на Дальнем Востоке и в Сибири. Демонстрация силы оказалась внушительной. Вдоль границы с Маньчжурией было сосредоточено 25 мотострелковых частей (250 тысяч человек). Угрожая вторжением в северные провинции КНР, Советский Союз в ультимативной форме потребовал от Китая немедленно покинуть территорию Вьетнама. Группа высокопоставленных советских военных советников срочно вылетела из Москвы в Халой для консультаций но организации обороны. Они убедили руководство Социалистической Республики Вьетнам организовать срочную переброску войск из Камбоджи на родину в район боевых действий.
В тот сложный период американская разведка как никогда активно интересовалась информацией о напряженных советско-китайских отношениях и чреватой взрывом ситуацией на советско-китайской границе. По меткому выражению одного из политиков тех лет, Америка представляла собой обезьяну, которая сидела высоко на дереве и с удовольствием наблюдала за схваткой русского медведя и китайского дракона, при этом швыряя время от времени орехи то в одного, то в другого зверя, натравливая их друг на друга и провоцируя грызню.
К счастью, до открытого конфликта между СССР и КНР дело не дошло. Пятою марта Пекин объявил о начале «организованного и планомерного» вывода войск из оккупированных территорий Вьетнама, но боевые действия продолжались еще до 18 марта.
Вопросы эксперту:
— Насколько агентурные сведения могут влиять на политические решения руководства страны?
— На выбор курса политического руководства страны влияют не агентурные сообщения как таковые. Это, во-первых. Во-вторых, ни одна разведка мира, в том числе и американская, не пользуется информацией из одного источника. Как правило, важные сведения добывают с помощью нескольких агентов, действующих независимо друг от друга. Значительный объем материалов разведка черпает из открытых источников — газет, радио, телевидения, различных несекретных документов, аналитических справок, обзоров и так далее. Большое значение имеют разведывательная аэро- и космическая фотосъемка, радиоперехват и множество других источников получения важных сведений. В-третьих, все добытые материалы тщательно проверяются, анализируются, сопоставляются и в обобщенном виде докладываются политическому руководству страны. Зачастую выдвигаются предложения о целесообразности тех или иных политических действий.
Естественно, что высшее руководство страны практически всегда прислушивается к мнению разведки и с учетом материалов, полученных из дипломатических источников, строит свой внешнеполитический курс. При этом спецслужбы и политическая власть зачастую пользуются услугами так называемых агентов влияния для реализации своих замыслов.
—Какое значение имели сведения, поступающие американским разведчикам от Виктора?
— Начнем с того, что преимущественно это была хорошо подобранная дезинформация, которая по определенным направлениям давала сотрудникам военно-морской разведки ложные представления о складывающейся ситуации. Следовательно, и предпринимаемые на основе этих материалов действия не наносили ущерба нашей стране. При этом значительные силы и средства американцев отвлекались, как говорят в спецслужбах, на негодный объект. Я уже не говорю о том, что в подобных ситуациях теряется время, упускается стратегическая инициатива, делаются ошибки и неверные шаги, которые в большой политической игре имеют огромное значение.
— А как же проверка поступающей от Виктора информации?
— Видимо, по другим оперативным каналам до американцев доводилась аналогичная информация. И в процессе сравнения сведений из «независимых» источников факты подтверждались. Впрочем, повторюсь. Не надо думать, что дезинформационные материалы—это стопроцентная ложь. Такие сведения очень быстро распознаются как фальшивые.
Читать дальше