Дмитрий Вишневский - Рассказы о большом мире

То, говно, которое читаете по большинству вы на литплощадках, я вообще в принципе обыкновенно игнорю. Но я не о нём. Я о том, что принято многими считать "золотым фондом литературы".

Если вы услышите меня сейчас, вы поймёте мою грусть.

Представьте, что вы предприниматель с огромным опытом ресторанного бизнеса.

И вот вы берёте книжку "Рестораны для чайников: как открыть свою столовую" и читаете всякую банальщину, значительная часть которой давно устарела, вперемешку с откровенной хуетой - знаете, такой аналог "Справочника для писателей" Эльвиры Барякиной.

Вот примерно такие чувства (если у вас получилось их представить), я и испытываю, когда беру всех этих Моэмов, Джеромов К. Джеромов и прочих Мэри Шэлли, Гюго и Мопассанов.

Восторгаться стилистикой Набокова у меня не получается. Человек надрачивал на вензеля, его роман "Дар" отвратен настолько, что меня хватило страниц на 10 чтения этого напыщенного бреда. Бунин - просто ниочёмный, это надо умудриться вообще - так разрисовать завитушками откровенное пустословие.

Окей, я не фанат такой стилистики. Может быть дело в сюжетности?

Да нет. Срать мне и на приключения Дартаньяна и на приключения Артура Дента или Йона Тихого. Примерно одинаково. Не увлекает вообще. Правда. Вообще похрен, что будет с главными героями. Не вызывает никаких эмоций кроме понимания, что всё это - скучно.

Очень чувствуется, что это игра в куколок. Просто одни игруны в куколок пишут чуть более профессионально, чем другие. Но всё какое-то ненастоящее. И какое-то глупое.

Я практически перестал смеяться над анекдотами. Когда-то я их мастерски рассказывал. И знал их очень много. Теперь мне и рассказывать их скучно. Послушал вот этой ночью анекдот одного из признанных рассказчиков анекдотов в Ютубе. Блядь, восторгов в комментах тьма. Народу весело. Я - даже не улыбнулся. Не спецом. У меня не было предвзятого отношения. Он рассказывает в лицах и наверное даже интересно - я же дослушал эту муть до конца, а она длилась минут 5. Просто не улыбнуло. Вообще не понимаю, почему это смешно.

Это как кривляния Петросяна или клоуны в цирке. Скорее тоскливо, чем нейтрально, и уж точно не смешно.

Но почему?

Почему весь этот художественный развлекательный контент перестал меня развлекать?

Почему все эти попытки авторов книг и баек, которые претендуют на мудрость человечества, воспринимаются, как гон каких-то узколобых болтунов?

Я много думал об этом, правда. У вас, наверное, уже готовы ответы, но у меня единого ответа на это нет.

Мне просто жалко тратить время на эти "развлечения".

Стоит ли говорить, что я игнорирую огромный пласт современной кинофантастики?

Я её очень люблю, к слову.

Но комиксы "Марвел" с кучей спецэффектов - это какое-то утомительное зрелище. Какая-то мельтешащая вопиющая тупизна, рассчитанная то ли на детишек, которые перестали играть в конструкторы и изучать динозавтров, а только и способны, что коллекционировать какие-нибудь наклейки, да наблюдать за ужимками туповатых Ютуберов типа Ивангая, то ли на скудоумных инфантилов, для которых во время просмотра кино важно жрать попкорн и с тупым взглядом и приоткрытым ртом наблюдать за сменой цветовых пятен.

Мне неинтересны сюжеты про зомби. Но зомби я видел многократно. Самых разных.

Наверное, для зомби какой-нибудь Гарри Гаррисон - это очень увлекательно.

Но, блядь, я искренне не понимаю, что увлекательного в том, что какой-то высосанный из пальца дегенерат делает пиу-пиу и взых-взых машет мечом, одолевая сонмы ещё более тупых вражин.

Ребёнком я очень любил рассказы Роберта Шекли. Несколько месяцев назад решил почитать их вслух детям. Ну... что сказать... Мне понятно, почему они мне нравились, когда я был ребёнком. Но не более того.

Блядь, я когда-то балдел от сказок Андерсена! Не всех, но многих. Стал опять же, читать детям, и в итоге, пообщавшись с ними на тему прочитанного, пришёл к тому, что этого автора читать я им больше не буду. Скулёжный, сюсюкающий девственник с засранными религиозной мутью того времени мозгами трясёт своими комплексами на читателя едва ли не с каждой строки. То и дело умиляется, то и дело описывает какие-то поучительно-жестокие назидания детям и взрослым и заканчивает свои тексты "моралью", куда более тоскливой и спорной, чем мораль Королевы из "Алисы в стране чудес".

Я вот думаю, а если бы людям с детства не втолковывали бы, что эти книги - охуеть какие прекрасные - они сочли бы хотя бы треть из них таковыми?