Коллектив авторов - В тени регулирования. Неформальность на российском рынке труда

Примечания . Индекс Кейтца представляет собой отношение МЗП в период t к средней заработной плате в период t – 1, умноженное на 100 %. Обозначение

Kaitz(–2) означает индекс Кейтца, взятый с лагом в два месяца, т. е. это отношение МЗП в период t – 2 к средней заработной плате в период t – 3, умноженное на 100 %. Неф-1 – доля неформально занятых на основной работе среди всех занятых, %; Неф-2 – доля неформально занятых на основной и второй работе среди всех занятых, %; Неф-3 – доля неформально занятых от всего населения 15–72 лет, %; Форм – доля формально занятых от всего населения 15–72 лет, %. *** – p < 0,01; ** – p < 0,05; * – p < 0,1. В скобках приведены стандартные ошибки, рассчитанные с учетом кластеризации, кластером выступает регион. Во все спецификации включались годовые, квартальные и региональные фиксированные эффекты, индекс промышленного производства, а также дамми-переменные, контролирующие качество наблюдений, неполное покрытие региональных МЗП и возможную привязку региональных МЗП к прожиточному минимуму региона. Для всех спецификаций результаты F-теста свидетельствуют об улучшении модели при учете региональных фиксированных эффектов.

Таблица П5-7.Проверка робастности результатов-2 для второго подпериода, 2007–2010 гг.

Примечания. Индекс Кейтца представляет собой отношение МЗП в период t к средней заработной плате в период t – 1, умноженное на 100 %. Обозначение

Kaitz(–2) означает индекс Кейтца, взятый с лагом в два месяца, т. е. это отношение МЗП в период t – 2 к средней заработной плате в период t – 3, умноженное на 100 %. Неф-1 – доля неформально занятых на основной работе среди всех занятых, %; Неф-2 – доля неформально занятых на основной и второй работе среди всех занятых, %; Неф-3 – доля неформально занятых от всего населения 15–72 лет, %; Форм – доля формально занятых от всего населения 15–72 лет, %. *** – p < 0,01; ** – p < 0,05; * – p < 0,1. В скобках приведены стандартные ошибки, рассчитанные с учетом кластеризации, кластером выступает регион. Во все спецификации включались годовые, квартальные и региональные фиксированные эффекты, индекс промышленного производства, а также дамми-переменные, контролирующие качество наблюдений, неполное покрытие региональных МЗП и возможную привязку региональных МЗП к прожиточному минимуму региона. Для всех спецификаций результаты F-теста свидетельствуют об улучшении модели при учете региональных фиксированных эффектов.

Капелюшников Р. Механизмы формирования заработной платы в российской промышленности // Заработная плата в России. Эволюция и дифференциация. Гл. 2 / под ред. В. Гимпельсона, Р. Капелюшникова. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.

Капелюшников Р. Как оценивать жесткость законодательной защиты занятости для России: комментарий: препринт WP3/2011/02. М.: НИУ ВШЭ, 2011.

Кобзарь Е. Минимальная заработная плата и региональные рынки труда в России: препринт WP15/2009/06. М.: ГУ ВШЭ, 2009.

Социально-экономическое положение России: стат. сб. М.: Росстат, разные годы.

Acemoglu D., Pischke J.-S . Minimum Wages and On-The-Job Training: NBER Working Paper 7184. 1999.

Alaniz E., Gindling T., Terrell K . The Impact of Minimum Wages on Wages, Work and Poverty in Nicaragua // Labour Economics. 2011. Vol. 18. Р. S1, S45–S59.

Ashenfelter O., Smith R . Compliance with the Minimum Wage Law // Journal of Political Economy. 1979. Vol. 87. Р. 333–350.

Ashenfelter O., Farber H., Ransom M . Labor Market Monopsony // Journal of Labor Economics. 2010. Vol. 28. № 4. Р. 203–210.

Baanante M . Minimum Wage Effects Under Endogeneous Compliance. Evidence from Peru // Económica. 2004. Vol. L(1–2). Р. 85–123.

Basu A., Chau N., Siddique Z . Tax Evasion, Minimum Wage Noncompliance and Informality // Research in Labor Economics. 2012. Vol. 34. Р. 1–53.

Bell L . The Impact of Minimum Wages in Mexico and Columbia // Journal of Labor Economics. 1997. Vol. 15. № S3. Р. 102–135.

Boal W., Ransom M . Monopsony in the Labor Market // Journal of Economic Literature. 1997. Vol. 35. № 1. Р. 86–112.

Boeri T., Garibaldi P., Ribeiro M . The Lighthouse Effect and Beyond // Review of Income and Wealth. 2011. Vol. 57. № 5. Р. S54–S78.

Boeri T., Ours J. van. The Economics of Imperfect Labor Markets. Princeton University Press, 2008.

Bosch M., Maloney W . Comparative Analysis of Labor Market Dynamics Using Markov Processes: An Application to Informality // Labour Economics. 2010 Vol. 17. № 4. Р. 621–631.

Brown C., Gilroy C., Kohen A . The Effect of the Minimum Wage on Employment and Unemployment // Journal of Economic Literature. 1982. Vol. 20. № 2. Р. 487–528.

Burkhauser R., Couch K., Wittenberg D . A Reassessment of the New Economics of the Minimum Wage Literature with Monthly Data from the Current Population Survey // Journal of Labor Economics. 2000. Vol. 18. № 4. Р. 652–680.

Card D., Krueger A . Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast Food Industry in New Jersey and Pennsylvania // American Economic Review. 1994. Vol. 84. № 5. Р. 772–793.