Дональд Трамп - Былое величие Америки

Неудивительно, что предприятия сразу же начали сокращать численность своих работников, тысячи предприятий и целые штаты начали просить отсрочки «введения» реформы Обамы. Пока выдано менее 1500 таких временных отсрочек {187} 187 Sam Baker, “HHS grants 106 new healthcare waivers”, The Hill Healthwatch, August 19, 2011, http://thehill.com/blogs/healthwatch/health-reform-implementation/177581-hhs-grants-106-new-healthcare-waivers. . Угадайте, кто получил самый крупный выигрыш в этой игре? Самые крупные выигрыши получили самые горячие приверженцы Обамы, выступавшие в защиту его реформы! Более половины отсрочек предоставлено членам профсоюзов. А во время последнего раунда 20 % отсрочек ушло в округ Нэнси Пелоси {188} 188 Milton R. Wolf, “Obamacare waiver corruption must stop”, Washington Times , May 20, 2011, http://www.washingtontimes.com/news/2011/may/20/obamacare-waivercorruption-must-stop/. . Такого не придумаешь. Справедливо ли позволять приятелям Обамы срываться с крючка, давать им отсрочки и заставлять остальных американцев пользоваться «благами» обамовского здравоохранения? Господин президент, вы должны дать такую отсрочку всем американцам!

Невероятно, но реформу здравоохранения еще даже не ввели в действие, а она уже причиняет стране огромный ущерб. Во время дебатов об этой реформе Обама клялся и божился, что принятие реформы приведет «к снижению стоимости медицинской помощи для семей, предприятий и федерального правительства». А еще Обама заявил, что принятие его плана реформирования здравоохранения снизит «расходы обычной семьи на медицинское страхование на 2500 долларов в год» {189} 189 Grace-Marie Turner, James C. Capretta, Thomas P. Miller, and Robert E. Moffit, Why Obamacare is Wrong for America (New York: Broadside, 2011), 45. . Некоммерческая организация Kaiser Family Foundation, отслеживающая ежегодные выплаты за медицинские страховки, опубликовала в сентябре 2011 года результаты своего исследования. В документе сказано, что премии за страхование здоровья в 2011 году подскочили аж на 9 %. «Обещание президента, что его партийный закон о здравоохранении снизит расходы американцев на медицину, оказалось всего лишь пустым звуком», – сказал сенатор Оррин Хэтч {190} 190 Julian Pecquet and Sam Baker, “Spotlight back on healthcare law”, The Hill Healthwatch, September 27, 2011, http://thehill.com/blogs/healthwatch/health-reform-implementation/184293-spotlight-back-onto-health-law. .

Либералы с трудом могли поверить в происходящее: они не понимали, как расходы на здравоохранение могли так сильно вырасти, когда их герой Барак Обама обещал обратное. Обама утверждал, что его план социализированной медицины сразу же заставит «кривую расходов пойти вниз». Он сказал, что требования законопроекта, касающиеся периода до 2014 года (например, обязательства работодателей покрывать расходы на медицинское страхование миллионов взрослых «детей» в возрасте до 26 лет), приведут к снижению расходов. В докладе Kaiser Foundation говорится, что в результате реформы здравоохранения число «взрослых детишек» достигло 2,3 миллиона. Угадайте, что произошло потом? При Обаме взносы на здравоохранение, которые платит средняя американская семья, выросли на 2393 доллара. Такое повышение расходов почти прямо противоположно тому, что обещал президент. А как же быть с «надеждой и переменами»? {191} 191 John Merline, “ObamaCare’s Growing List Of Broken Promises”, Investors.com, October 5, 2011, http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article/587194/201110051841/ObamaCares-Broken-Promises.aspx.

Как заключил известный публицист и колумнист Роберт Самуэльсон, «исследование Kaiser Foundation напоминает нам о том, что безудержный рост расходов – главная проблема системы здравоохранения. Инициированная Обамой реформа нисколько эту проблему не решает. На самом деле реформа даже усугубляет проблему… Если примерно 30 миллионов американцев получат страховки, а в систему оказания медицинской помощи не будет внесено никаких коренных изменений, возросший спрос приведет к повышению расходов, увеличению периодов ожидания медицинской помощи либо и то, и другое… Проводимая Обамой реформа здравоохранения должна была вызвать повышение затрат на наем работников, заставляя работодателей предоставлять работникам дорогостоящие медицинские страховки. Такая перспектива отнюдь не способствует созданию рабочих мест» {192} 192 Robert J. Samuelson, “Stuck in a vicious health-care cost circle”, Washington Post , September 29, 2011, http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/post/stuck-in-a-vicious-health-care-cost-circle/2011/09/29/gIQAPoFd7K_blog.html. .

Когда оглядываешься назад, кажется невероятным, что кто-то поверил в дикую риторику Обамы и Нэнси Пелоси. Помните, госпожа Пелоси обещала нам, что принятие реформы здравоохранения по рецепту Обамы каким-то магическим образом создаст рабочие места? На самом деле Пелоси пошла еще дальше. Она заявила: «По поводу рабочих мест. За время своего существования инициированная Обамой реформа здравоохранения дополнительно создаст четыре миллиона рабочих мест, причем 400 тысяч рабочих мест будет создано почти сразу же» {193} 193 “Health Reform Will Create 400,000 Jobs ‘Almost Immediately’”, ReaClearPolitics.com, February 25, 2010, http://www.realclearpolitics.com/video/2010/02/25/pelosi_health_reform_will_create_400000_jobs_almost_immediately.html. . Четыреста тысяч рабочих мест – невероятно, не правда ли? Либералы, поверившие в такой вздор, оказались просто идиотами, особенно в момент, когда многие владельцы малых предприятий умоляли правительство не мешать им создавать рабочие места.