Спокоен был только проверяющий, лысый господин, которого звали Иван Иванович Локтев. Его фатализм объяснялся двумя факторами: во-первых, он занимал крупный пост в РОКе, и мог надеяться, что его пощадят, во-вторых, он, видимо, не полагаясь только на один спасательный круг, умудрился протащить в мир свет свою единственную дочку, лишив РОК заложника. Да, та самая секретарша-массажистка на самом деле была дочкой господина Локтева.
* * *
Допрос выглядел так. Испуганного, мысленно лишившегося семьи человека выводят из камеры, причем делают это существа, похожие на людей, но не настолько, чтобы эта схожесть не пугала. Черные, как негры существа, с длинными лошадиными ушами и длинными черными косами, бледные люди в темных очках, под которыми скрывались пугающе красные глаза, существо с телом человека и головой собаки…
Господин Шарль не слышал о психологии, что не мешало ему пользоваться ею.
Уже изрядно напуганного человека вталкивают в комнату, где, среди клубов сигарного дыма, за столом сидят двое. Высокий худой человек в широкополой шляпе и с сигарой, и рядом с ним — чудовище, живо напоминающее сказки о великанах-людоедах.
Человека сажают за стол и начинается допрос. Длинный задает вопрос, на непонятном языке, после чего чудовище пишет что-то на бумажке и протягивает ее пленнику. Тот с ужасом понимает, что чудовище пишет на русском. Почему-то именно это пугало больше всего.
* * *
— Спросите его, господин Хыгр, как давно это произошло?
Шорох ручки по бумаге.
«В каком году началась Мировая война?»
— В… В двадцать пятом…
— Его говорить бой начаться восемь десяток и шесть год назад.
Димке такая метода допроса очень напоминала анекдот про чукчу: «Спроси его, где он спрятал золото? — Его спрашивает, где твоя спрятала золото? — Моя спрятала золото под яранга — Его говорит, хоть расстреляйте, не скажу».
* * *
Верный своему принципу «Никому нельзя верить на слово», господин Шарль прогнал всех пленников через допросы, задавая одни и те же вопросы разным людям. Получившуюся выжимку он посчитал достаточно правдивой. На самом деле, лгали немногие. Видимо, тем, у кого хватило бы духу соврать, хватило духу и покончить с собой.
В результате такой тактики допроса качалась информация и кончалась бумага. Если вопрос писать большими буквами, то на одном листе помещался только один вопрос, а если писать маленькими — Димку переставали понимать. Яггайские пальцы не очень приспособлены к письму шариковой ручкой. К тому же были некоторые разночтения в значениях слов. Например, словом «видео» в Мире Декабристов — пленники называли его Землей, но надо же как-то отличать его от нормальной Земли — называли видеокамеры, а запись с видеокамеры — «лента», автомобили назывались «моторы», а самолеты так самолетами и были.
* * *
Первое, что узнал господин Шарль — принцип работы установки перемещения между мирами. Выслушав этот рассказ в пятый раз, Димка подумал, что теперь он сможет запустить ее и уйти на Землю даже с закрытыми глазами. Зачем господину Шарлю это знание — бог весть. Вызнавал же он не только текущее состояние дел в Мире Декабристов, но и историю того мира.
Так что теперь Димка знал не только то, как шла в том мире история после восстания декабристов. Он узнал, что такое РОК и откуда она пошла, где служит опасный господин Высоков и откуда взялась установка для межмировых путешествий, кто такой Старый Лис и причем тут Владимир Мартович. Он узнал практически все, что можно было узнать о другом мире. И если верить господину Шарлю, большому специалисту в установлении правды, пленники не врали.
Можно рассказать о том, какие вопросы задавал господин Шарль и как отвечали допрашиваемые, но проще, наверное, будет изложить историю Мира Декабристов с начала, потому что начало вторжения в мир Свет уходило далеко-далеко в прошлое.
Итак, в том мире декабристы победили…
Трудно сказать, почему декабристы победили. Допрашиваемые никогда не задавались этим вопросом, для них свершившиеся было непреложным фактом истории. Многие ли в нашем мире задумываются, почему в семнадцатом году большевики победили, а не проиграли? И многие ли смогут назвать настоящую причину?
Димка тоже не был ни профессиональным историком, ни крутым аналитиком. Поэтому не мог на основе своих, все-таки поверхностных, знаний и отрывочных рассказов пленных составить полную картину того, что произошло почти двести лет назад.
Читать дальше