Асламбек Аслаханов - О российской мафии без сенсаций

По дороге в Уфу «бизнесмену» непостижимым образом удалось бежать и в данный момент он скрывается, по-видимому, в США [171] См.: Дело вымогателей // Провинция. 2000. 30 окт. .

От возмездия рэкетирам помогает уйти и несовершенство закона. Несмотря на то, что в российском Уголовном кодексе предусмотрена обособленная ответственность и за организованное вымогательство (ч. 3 ст. 163), и за создание незаконных вооруженных формирований (ст. 208) и за организацию преступного сообщества (ст. 210), но четкого определения ключевых признаков организованной группы и преступного сообщества преступной организации) в законе нет. До сих пор сыщики гадают, чем отличается устойчивость (признак организованной группы) от сплоченности (признак сообщества). И эти споры далеко не так безобидны, как может показаться на первый взгляд. Неопределенность признаков организованных преступных формирований позволяет квалифицированным адвокатам легко «развалить» в суде любое дело. Часть из них просто потешается над уголовным законом. Например, московский адвокат А. Куприянов на электронном сайте религиозной организации неприкрыто хвастает своими успехами по «развалу» уголовного дела в отношении В. В. Гуревича, бывшего генерального директора ЗАО «Нефтемаш», обвиненного в 2001 г. в создании преступного сообщества с использованием служебного положения с целью мошеннического завладения бюджетными средствами. Владелец сайта пишет: «Читатель может еще раз убедиться, что любой бизнесмен, работающий в России, должен понимать, что его судьба в любую минута зависит… Вы, конечно, понимаете? В настоящее время В. Гуревич уже на свободе. Предлагаемая Вашему вниманию статья, опубликованная в авторитетном судебном журнале (имеется в виду «Российская юстиция». — А. А .), стала, как и было задумано, одним из важных аргументов адвоката Куприянова, учтенных судом при освобождении его подзащитного из-под стражи» [172] См.: www.pravoslavie.ru . . Одно из ключевых положений упоминаемой статьи сам адвокат формулирует так: «Особенно очевидна сомнительность обвинения по ст. 210 УК РФ в одно— или малоэпизодных экономических делах» [173] См.: Российская юстиция. 2000. № 2. . Из этого можно заключить, что мошенник, создавший разветвленную структуру для однократного завладения бюджетными средствами на миллиард рублей, просто «не тянет» на мафиози.

К сожалению, повод для подобного рода инсинуаций дает сам уголовный закон.

Принимаемые органами внутренних дел меры, не подкрепленные активными усилиями других министерств и ведомств, не смогли кардинально повлиять на сокращение нелегального оборота огнестрельного оружия, приостановить пополнение подпольных «арсеналов». На руках у населения, в том числе антиобщественных элементов, продолжает оставаться значительное число незаконно хранящегося оружия. Ежегодно изымаются десятки тысяч единиц незаконно находящегося у частных лиц огнестрельного оружия. Чуть ли не ежемесячное обнаружение в багажниках автомобилей гранатометов «Муха» перестало шокировать общественность. Даже бесхозный, но вполне годный двенадцатиствольный реактивный миномет, обнаруженный в одном из подмосковных автохозяйств, нельзя сегодня считать чем-то исключительным. Нищий вояка и «оборотень в адмиральских погонах» за тридцать сребреников готовы продать все — от ПЗРК «Игла» до подводной лодки.

Проблема расползания по стране оружия, особенно огнестрельного, ставшего катализатором агрессивности и жестокости преступных проявлений, выдвигается в одну из острейших. Страна перенасыщена оружием. В ряде регионов (например, на Кавказе) едва ли не в каждом доме имеется семейный арсенал. До недавнего времени в Удмуртии, Татарстане и Чечне на полную мощь работали подпольные заводы по производству автоматического оружия. Самоделки пользовались спросом у бандитских формирований.

Всего за последние десять лет у преступников изъято свыше 100 тыс. стволов (от обрезов до «катюш») и десятки тонн взрывчатых веществ.

Эхо автоматных очередей и взрывов надолго вошло в жизнь многих российских городов и сел. Под различными предлогами (самозащита, охрана границ, возрождение национальных традиций и обычаев и т. п.) были созданы негосударственные вооруженные формирования. На государственном уровне ставится вопрос о необходимости создания казачьей армии. А сколько существует в одной только Москве коммерческих подразделений охраны и служб безопасности — не сосчитать.