Алексей Максимов - Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. (Основы народной экономики). Часть 4

а) с одной стороны, непрерывно увеличивать производство в государстве общего количества товаров и услуг (соответственно, ТНП, ТДП, или БТУ) (в результате чего вырастет экономическое благосостояние всех жителей государства, всех предприятий государства и всех органов власти государства);

б) с другой стороны, увеличивать количество денег в кармане каждого конкретного жителя, каждого конкретного предприятия, каждого конкретного органа власти государства, – в результате чего они смогут успешно покупать вышеуказанное, непрерывно увеличивающееся, количество производимых товаров и услуг, и в результате чего, – при разделе с помощью денег «выпеченного в государстве пирога», – каждый из них получит сравнительно большую долю «выпеченного в государстве пирога» (сравнительно большую долю произведенных в государстве товаров и услуг) (и в результате чего экономическое благосостояние каждого конкретного жителя, каждого конкретного предприятия, каждого конкретного органа власти государства – вырастет);

в) и с третьей стороны, снижать цены на производимые товары и услуги (ТНП, ТДП, БТУ), – в результате чего покупатели (люди, предприятия, органы власти), находящиеся на главных рынках ТНП, ТДП и БТУ, смогут покупать за одно и то же количество денег – большее, чем раньше (непрерывно увеличивающееся), количество товаров и услуг (ТНП, ТДП и БТУ).

Таким образом, подчеркну здесь еще раз важнейший момент:

– для того, чтобы реальный уровень экономического благосостояния жителей, предприятий, и органов власти государства действительно повышался, – для этого надо не только увеличивать количество производимых в государстве реальных (имеющих потребительские свойства) товаров и услуг (соответственно, – ТНП, ТДП и БТУ);

– но и для этого (в связи с тем, что распределение всех произведенных товаров и услуг в государстве между конкретными людьми, между конкретными предприятиями, и между конкретными органами власти, производится с помощью распределения денег) обязательно надо: а)увеличивать количество денег в кармане каждого конкретного человека, каждого конкретного предприятия, каждого конкретного органа власти, б)и снижать цены на товары и услуги (ТНП, ТДП и БТУ).

Если этого (увеличения количества денег в кармане каждого конкретного покупателя, и снижения цен) не делать, то в этом случае:

– каждый конкретный покупатель, – из-за отсутствия у него в кармане нужного количества денег, – просто не сможет покупать все увеличивающееся количество товаров и услуг (у него на это просто не будет хватать денег в его кармане);

– и вышеуказанное увеличение производства товаров и услуг (каким бы оно не было) неизбежно приведет только к одному: к неизбежному возникновению у производителей кризиса перепроизводства этих товаров и услуг.

Так что:

– мало – произвести изобилие товаров и услуг;

– и надо еще это изобилие товаров и услуг успешно распределить (с помощью распределения денег, увеличения их количества, и снижения цен).

Но это еще не все.

В связи с вышеуказанным отмечу еще раз следующие факты.

Факт первый. На каждом из главных рынков государства (на рынке ТНП, на рынке ТДП, на рынке БТУ) изначально существует равновесие:

– между общим количеством денег (рублей в месяц, или рублей в квартал, в год) в кармане у покупателей (у людей – покупателей на рынке ТНП, у предприятий – покупателей на рынке ТДП, и у органов власти – покупателей на рынке БТУ);

– и общей стоимостью товаров и услуг (тоже рублей в месяц, или рублей в квартал, в год) привозимых производителями (в том числе, иностранными производителями), и торговцами на главные рынки государства (на рынок ТНП, на рынок ТДП и на рынок БТУ).

Факт второй. Экономика любого государства устроена таким образом, что она автоматически, и категорически (под угрозой возникновения банкротства производителя, его гибели), запрещает производителю производить «лишний», товар, который никто не сможет купить (из-за отсутствия денег, или из-за отсутствия у покупателя желания купить товар) (производитель не имеет права работать «на склад», или «на свалку», – и за это автоматически следует наказание в виде возникновения у производителя кризиса перепроизводства, возникновения у него угрозы его банкротства, и гибели).