Леонид Чистов - Экономическая наука как теория эффективного правления СЭС. Результат развития марксовой экономической теории

Сложившиеся экономические теории оказались в затяжном глобальном кризисе. В них не обозначены на соответствующем уровне ни предмет исследования, ни его (исследования) объект, не раскрыто соответствующее им содержание.

Основными причинами указанного кризиса являются:

– относительная сложность проблем экономической теории;

– апологическая позиция ученых-экономистов по отношению общественно-экономической формации, сложившейся в странах их (ученых) проживания.

В результате соответствующего анализа нами выявлены теоретическая несостоятельность и практическая неприемлимость сложившихся маржиналистских экономических теорий по определению. Это обусловлено базированием указанных теорий на предельно-полезностном субъективном подходе при решении экономических проблем. При нем необоснованно подменяется объективный естественный устойчивый поддающийся измерению спрос на жизненные блага субъективным неестественным неустойчивым не поддающимся непосредственному измерению предельным спросом. А цены на жизненные блага при таком подходе истолковываются как субъективное удовольствие, испытываемое человеком при насыщении ими. Что касается изделий производственного назначения, то спрос и цена на них обозначаются с еще большими неприемлимыми допущениями [2].

Поддается развитию марксистская экономическая теория, т. к. она по ряду фундаментальных аспектов имеет соответствующие позитивные признаки. И в первую очередь это касается моделей расширенного воспроизводства в экстенсивно-интенсивном факторном их истолковании. А сами эти модели являются фундаментальной категорией в соответствующей экономической теории.

В связи с изложенным данная работа и посвящена теории эффективного управления социально-экономическими системами как основе экономической науки, как результату развития марксистской экономической теории. Развитию этой теории в течение многих лет мешал (кроме изложенных выше причин) догматизм и нечестничество ученых-экономистов и особенно в СССР и странах бывшей социалистической системы.

Основные положения марксовой экономической науки изложены в четырехтомном произведении «Капитал». Этот научный труд посвящен главным образом методологии воспроизводства капитала во всех формах его проявления. И это, по нашей оценке, является главным вкладом Маркса в развитие экономической науки. Фундаментальным в этом произведении является сформулированная Марксом экстенсивно-интенсивная факторная модель расширенного воспроизводства в следующем изложении. «Таким образом через известные промежутки времени совершается воспроизводство, и при том, если рассматривать его с общественной точки зрения, воспроизводство в расширенном масштабе: расширенном экстенсивно, если расширяется поле производства; расширенном интенсивно, если применяются более эффективные средства производства.» [1] К. Маркс. Капитал. М.: Гос. Изд-во полит. Литературы, 1949. Т. II. С. 168.

Обозначенная модель расширенного воспроизводства изложена лишь в вербальной форме. То есть она (модель) не имеет экономико-математического формального выражения, пригодного для непосредственного использования при решении экономических проблем.

Многие советские ученые-экономисты ссылались в своих научных трудах на обозначенное Марксом положение как основополагающее в экономической теории, не вникая в его позитивные аспекты и недостатки.

По нашей оценке к позитивным аспектам этого положения относятся следующие:

– под результатом производства подразумевается объем изготовленной продукции;

– под экстенсивным фактором – величина поля производства – земельного участка, вместе с занятыми на нем изготовлением продукции средствами производства (основными и оборотными производственными фондами) и контингентом работников;

– под эффективностью средств производства – показатель, выражающий его (производства) интенсивный фактор – среднюю отдачу сопоставимой единицы совокупности применяемых ресурсов: основных фондов, вещественных оборотных средств, контингента работников.