Array Коллектив авторов - Политэкономия. Краткий курс

Как капля воды отражает содержание океана, так и «Энрон» является образцом кланово-мафиозного капитализма американского образца. В связи с крахом этой корпорации возникли проблемы с ее проектами в Аргентине, Мозамбике и Индонезии. «Мыльный пузырь» этой корпорации накачивался на почве дерегулирования, в то же время она процветала за счет того, что именно государство проталкивало ее проекты. Поэтому корпорация не жалела средств для подкупа государственных лиц.

Можно составить длинный список людей как из администрации Буша, так и Клинтона, получавших от «Энрона» деньги (якобы за проделанную для нее работу или как пожертвования на выборную кампанию). Генеральный прокурор Джон Эшкрофт получил в качестве пожертвований на выборную кампанию в 2000 г. 574 999 долл.

Как и в случае с «Энрон», банкротство «УорлдКом» вскрыло целую цепь сомнительных сделок между компанией и ее клиентами и банками. Судебное расследование по делу основателя «УорлдКом» Берни Эбберса по своему общественному резонансу затмило скандал вокруг корпорации «Энрон». После аудиторской проверки в корпорации «УорлдКом» вскрылись огромные финансовые нарушения. Обвинителям удалось убедить присяжных заседателей в том, что Б. Эбберс сознательно совершал махинации с финансовой отчетностью с целью сокрытия от инвесторов плачевного состояния компании. Общий размер скрытых им расходов составил 11 млрд долл. При этом долги фирмы составили 41 млрд долл. Когда всё это вскрылось, компании пришлось объявить себя банкротом, а 20 тыс. ее сотрудников остались без работы. Убытки, которые понесли акционеры и вкладчики корпорации, оцениваются в 180 млрд долл. Это самая крупная потеря денег держателями акций за всю историю Америки. Берни Эбберса называютодним из самых больших аферистов в истории Америки. Такова реальная картина американского неолиберализма…

Идеей фикс Гайдаровского форума является выталкивание государства из экономики, утверждение рыночного фундаментализма и приватизация всего и вся. Поэтому сюда привозятся из-за рубежа соответствующие ораторы, например, советник Б. Н. Ельцина и Т. А. Гайдара по переводу советской экономики на рыночные рельсы проф. Дж. Сакс. Но после его выступления на Гайдаровском форуме ректор Российской Академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ В. A. May сказал: «В обществе будет принципиально новый образ Джеффри Сакса. Нас даже обвинят в том, что мы привезли другого человека». Чем же было вызвано беспокойство Владимира Александровича?

Оценивая итоги «шоковой терапии», Дж. Сакс констатировал: «В России произошла катастрофа, которой еще не было в мировой истории».Но ведь катастрофа произошла не из-за стихийных бедствий. Ее организовали гайдаровцы под мудрым руководством господина Дж. Сакса. Что произошло с Дж. Саксом? Видимо, под впечатлением итогов своей деятельности в России, Польше и ряде других стран Дж. Сакс написал книгу «Цена цивилизации», в которой проявился «новый образ» Дж. Сакса. Даже названия глав этой книги говорят сами за себя. Назову лишь некоторые: «Кризис американской экономики»; «Утраченное процветание»; «Заблуждение идеологии свободного рынка».

Из широкого круга проблем, о которых пишет данный автор, выделим лишь те, которые наиболее четко показывают «новый образ» Дж. Сакса. Во-первых, о роли государства в экономике. Так, автор пишет: «К сожалению, свободные рынки сами по себе не способны обеспечить эффективность экономики… Свободные рынки нуждаются в том, чтобы государство регулировало рынок» [85].

Во-вторых, автор утверждает, что «зацикленность американцев на ВВП не позволяет им обращать внимание на более важные показатели».

В-третьих, Дж. Сакс по-иному взглянул на проблему расслоения общества на бедных и богатых. Он пишет: «Активы самых богатых американских семей (составляющих 1 %) больше активов остальных 90 % семейств, а доходы 1 % лиц с максимальными доходами больше доходов 40 % людей с минимальными доходами. В России общество тоже стало очень неравным, как в США и других государствах. Нельзя позволять такую высокую степень неравенства. Такого нельзя допустить, если Россия не хочет драматических изменений».

Подобный подход к проблемам на Гайдаровском форуме нонсенс. От Дж. Сакса такого «подвоха» не ждали. Поэтому В. A. May тревожился. А как посмотрят на это сверхсмотрящие либералы-рыночники?