Array ИАС КПЕ - Конец экономической мифологии кудрина

Кстати, опционы, фьючерсы и томуподобная фондовая дребедень — из этого жеспектакля под названием«виртуальный фондовый рынок».

Поэтому, облегчая себе жизнь, было выгодно обманываться даже очень неглупым бизнесменам и верить в фондовыйрынок. На самомделе, на такомрынке реально заработанные нелёгким трудом деньги превращались в виртуальные.

Для тех же,кто придумал эту фишку с фондовымрынком, кроме задачи «оттягивания» долларов, такой рынок одновременно решал и другиефантастически выгодные задачи, давал возможности огромных заработков.

Потому, что еслиты контролируешь ключевые моменты этого рынка, имеешь значительные средства (если вы печатаете доллары, с деньгами у васпроблем нет —всегда можно дать самому себе любого размера кредиты на практическинеограниченный срок), сам организуешь новости, на которыебудет реагировать рынок и самопределяешь время и порядокподачи этих новостей, то тыбудешь зарабатывать фантастические деньги. При этом, для тебяэти деньги, в отличие от лоховтоже пытающихся играть на бирже,будут совсем не виртуальными и реальнаяприбыльность у тебябудет не10–15 виртуальныхпроцентов, а реальные40, 50, 60,…,100 %. И так из года в год.

Главное —это то, что тыточно знаешь, когда ты обрушишь этот рынок, перед этим выведя свои деньги. А покаты будешь из года в годскупать контрольные пакеты по-настоящему прибыльных предприятий, чтобы, когда все рухнет, то оченьбольшая часть реальных активов останется у тебя в руках.

Для остальныхигроков фондовый рынок сравним с игрой в русскуюрулетку, только в болеежестком варианте: когда из 6 ячеек в барабанеревольвера занято патронами пять. Это тоже игра, и в нейдаже будут выигравшие лохи, но ихбудет совсем немного, т. к. результаты определены исходными условиями игры.

Реально фондовый рынок обеспечен деньгами только на1–2%. Т. е. только 1–2% денег инвесторы смогут вывести без потерь,т. к. этот рынок виртуальный и с моментаего создания не предусматривалось, что инвесторысмогут массово с негоуйти и вывести хотя быто, что ониреально платили при входе.

Это как банк, из котороговкладчики решили забрать деньги. Такой банк сразу становится на граньбанкротства. Но, у нормальногобанка должны быть активы, превышающие его обязательства и, когда банку не хватаетналичности вернуть деньги клиентам, то на недостающуюсумму банк обязан отдать средства от реализацииактивов, чтобы выполнить обязательства перед клиентами. В любомслучае банк вернет вкладчикам хотя бы80–90 %денег.

А на фондовомрынке ничего этого нет, здесь никто никому ничего не должен,отдавать ничего не собирается и никогданичего не отдаст.

Дно фондового рынка —это реальная стоимость акций, определяемая реальной прибыльностью предприятия. Эта стоимость в десяткираз меньше стоимости акций на виртуальномрынке.

Поэтому, когда говорят, что СШАнаправят 700 млрд.долларов на спасениефондового рынка, а экспертыговорят, что этогодолжно хватить — у меняэто вызывает улыбку.

Чтобы спасти виртуальный фондовый рынок нужно напечатать 100 трлн.долларов, на всюстоимость этого рынка. Но еслиих напечатать, то долларрухнет раз в10-ть. Поэтому, спасать фондовый рынок в такомвиде, в какомон существовал последние десятилетия, никто не собирается.Это просто физически невозможно.

Он уже сыграл свою роль, выполнил задачи, которые ставились перед ним и больше не нуженего создателям.

Конечно, создатели этого рынка люди очень умные и будутдо определенного момента показывать, что на рынкеидет борьба за егоспасение, и ониногда, на несколькодней будет расти (кстати, на этомопять и опятьможно будет зарабатывать создателям этого виртуального рынка, т. к. именно они определяют время и объёмыроста). Так что в этойигре посторонних выигравших быть не может.

Кстати, вы никогда не задумывались, что на самомделе говорят Вам «умные» эксперты и не менее«умные» аналитики с экрановтелевизоров о причинахроста или падениякурса акций или нефтяныхкотировок?

Например, кто-то с умнымвидом говорит Вам на канале«Вести» (или на любомдругом западном канале) о том, что цена на нефтьвыросла на 10$ за баррель,т. к. была обнародована информация о том, что запасынефти в нефтехранилищахСША оказались на 1 млн.баррелей меньше, чем ожидалось. Кто и в какомобъёме «ожидал», и почемууровень этих «ожиданий» должен являться отправной точкой для оценкипубликованных запасов? На этоникто не пытаетсяответить, но этодругой вопрос из этого жеспектакля.