Хакеры сновидений - Архив 1-6

Это статика. А есть еще динамическое развитие ситуации, когда прохождение импульса по набору гексаграмм вызывает ветвление событий. Помнишь, была тема о “хуле“. Вот тебе живой пример “хулы“ Сергеича. Параллели были созданы мной, а не им. Он лишь оказал техническую поддержку. Убив мою тему, он отрезал сук, на котором сидел. Параллели грохнулись и остались лежать мертвыми, а дерево (форум, который я вела) осталось прежним - только без сука Сергеича. “Хула“ заключается в неправильном (неэффективном, с точки зрения энергетики) действии. Можно сказать, в действии, где не было учтено наследование. Я породила Параллели. Тот форум обладал моим наследованием. Это свойство было его фундаментом. “Хула“ заключалась в удалении фундамента - в удалении наследования. И здесь мы так же можем, говорим о пространствах. Удалив пространство “Параллелей“ из моего пространства, Сергеич получил мертвый форум - именно то, что он и внес в проект - простую техническую поддержку.

Отсюда можно сделать вывод: существует несущий процесс (всегда одинаковый и постоянный) - проникновение ян снизу или сверху. И существует реакции на каждую из фаз этого процесса. Вот эти реакции как раз и создают многообразие ситуаций. Несущий процесс мы можем отображать в каких-то свойствах - типа “верхнее влияние“ или “нижний ход“ - как угодно. А фокус исследования перенести на реакции - на гексы перемен.

И тут мы можем использовать структуру домино. “Пусто“ - инертность данного элемента. 1 очко- первая линия гексы. 2 - вторая. 6- шестая. А на другой половинке доминошины - реакция на проникновение импульса ян. Понимаешь?

mist

ОК.

Давай уточним с доминошностью. Есть предпосылки рассматривать ею равенство шестой черты предшествующей гексы и первой черты последующей... В твоей интерпретации получается привязка к валентностям, если не ошибаюсь?

масяня

Mist, пусть будут две ЦС. Каждая нанизана на свой несущий процесс. В определенный момент времени две ЦС встречаются. Пусть на первой ЦС несущий процесс находится в третьей черте, реакция - на четверке (3:4), у второй ЦС пусть будет 4:6. Эти две ЦС встречаются по законам валентности. Если же будет случай, когда фаза несущего процесса одинакова (3:4 и 3:6), то стыковка ЦС будет по симпатии. Если же вторая ЦС имеет дубль по валентности или симпатии, то возможно троичное ветвление (или я только это грежу).

Пример, контакта ЦС по симпатии: АПК написал новую книгу и предлагает нагвалистам отреагировать на это событие. Каждый реагирует по-своему, но все выполняют 4-ку несущего процесса, потому что ранее они уже попали в корзинку Короля и назвались груздями.

Но реакции разные:

6) я чувствую в творчестве АПК истинную силу.

5) Книги АПК - закон для нагвалистов нового цикла.

4) Новая книга - отличный повод для развития темы “Книги АПК“.

3) Книга АПК дала мне базис для последующего внутреннего развития.

2) АПК своими книгами стимулирует желание заниматься нагвализмом.

1) Я многое вынес из книги АПК.

Соответственно те же песни, но в другой тональности споют недруги АПК. Однако суть останется той же. И наряду с ними будут существовать многие “пусто“, которым по барабану творчество Ксендзюка.

Вернемся к доминошности. Три карты ПМ - это две костяшки домино, но если в первом случае “сложение“ происходит внутрь, то во втором случае - как бы наружу. Попробуй понять эту мысль. Я плохо ее сформулировала, но думаю, ты догонишь.

mist

Несколько раз слышал упоминание факта “находиться на определенной черте гексы“. Это что-то вроде осознавания того до какой черты развилась ситуация, или как? Для меня развитие - это продвижение снизу вверх, а как быть с обратным ходом? Ведь “несущий процесс“ может влиять с двух сторон?

Или определением может быть факт изменения рассматриваемой черты? Непонятно.

Далее, что есть “реакция“? :4 , :6 ? это уровни линий по которым состояние проявляется вовне? Если так, то здесь есть какая-то связь с теми DoubleWord-ами, т.к. я ранее рассматривал проявление вовне всего лишь как триграмму.

Ну и о сложении.

внутрь: 3:4 + 4:6 -> 3:6

наружу: 3:4 + 3:6 -> 4:6

так?

масяня

О сложении, правильно. Теперь о нахождении на определенной черте. Любой процесс с какой-то позиции (скажем, с позиции Ксендзюка) проходит полный цикл перемен. Например, АПК, запустив импульс снизу, получает отклики различных состояний. Его несущий процесс развивается по полной программе от запуска до рассеивания. Но эта ЦС приносит целостный конгломерат откликов только ему одному. Мы с тобой можем заметить лишь часть откликов от его подхалимов или недругов, и нам неизвестны отклики (реакции) его жены, детей, знакомых, редакции и т.д.