Хакеры сновидений - Архив 1-6

nexus (#12, 2005-01-09, 22:33:27 )

cernunos,

>Не попадалась ли случаем теория Эверетта - хронодендрита?

>

Поначалу я думал что не знаю эту теорию, однако когда увидел, то сразу понял что речь идёт о “многомировой интерпретации квантовой механики“. Спасибо, я даже и забыл уже со временем автора этой гипотезы, но вот благодаря тебе вновь вспомнил. Конечно же я слыхал, однако изначально я стлкнулся с ней как специалист по квантовой физике. По моим наблюдениям, за последние 10-ть лет эта теория раскручивалась интенсивно в общественном сознании, например в кино -- параллельные вселенные. Думаю всё енто с подачи “Теории суперструн“. Что касательно меня, то я был воспитан на офицально признанной нынче “копенгагенской интерпретации Бора“ и хотя многомировая интерпретация не лишена интриги и любопытных идей -- всё-таки, она слишком экстравогантна для осмысления реала. Люди с трудом справились в понимании Эйнштеновской физичиской геометрией, а тут речь идет уже о фрактальном реале.

>Я хочу сказать, что, предположим, существуют, хотя бы и в не реализованной потенции, некие сюжетные линии нашего поведения, типа «На лево пойдешь…, на право пойдешь…». Эти сюжетные линии соответствуют ветвям на древе мировых событий. ... Тогда события начинают тебя подталкивать к определенным действиям против твоей воли, как ту Аннушку, которая должна была разбить кувшин с маслом. Сопротивление этим событиям влечет массу мелких неприятностей, о приближении которых можно узнать по многочисленным «знакам».

>

Я не против что такой вариант возможен и вполне могу согласиться с переносом многомировой интерпретации микромира на макромир, но тогда нужно понять причину этих “знаков“. Какова их природа? Кто их демонстрирует и кому собственно? Мы вообще говоря можем и не оперировать к представлениям многомировой интерпретации и оставаясь в рамках аналогий микро- и макромира, распространить принципы “потенциального вероятностного пространства“ на макромир, определив для его объектов некие внутренние степени свободы. Тогда это бдет уже не гипотеза реаьных параллельных миров, а гипотеза неких событийных или сюжетных состояний, в которых прибывает объект в реале.

>Многие считают это все Черной полосой и спешат найти ключевую точку и вернуться на рекомендованную Матрицей колею. Есть люди, которые, сознавая это внешнее давление, стараются перевести и избыть кару Матрицы перенеся ее своим сознанием на несущественные предметы. (Типа как у Верещагина). Можно, наверное, попробовать экспериментально проверить это предположение.

>

Однако остается открытым вопрос: что собственно делать с Матрицей и как? В какой-то мере я предполагаю что необходимо избавиться от её влияния -- выйти за круг воздействия, но каким образом? Простым ли неподчинением или ещё каким образом?

nexus (#13, 2005-01-09, 22:40:50 )

Yury,

>только мне кажется, что таких типизированных алгоритмов в одно и то же время загружено несколько, и искусство сталкера состоит в том, чтобы переключиться именно на нужную ему ветку. Поэтому, начиная реализовывать сходящуюся цепочку событий, поначалу приходится прикладывать усилия в поисках (притягивании) нужных событий, а затем все усилия сводятся к тому, чтобы из лавины не выкинуло.

>

Это прямо-таки перекликается с упомянутой cernunos-ом многомировой теорией Эверетта. Мысль относительно загрузки целого пакета алгоритмов весьма интересна, я об этом как-то даже и не подумал. Остается понять структуру пакета! Возможно что в пакет тональных алгоритмов входят алгоритмы некого одного класса. Это всё нуждается в наблюдательных данных.

Ракот (#14, 2005-01-10, 00:14:30 )

Мне кажется что все варианты система просчитала еще до вас“и пришивание буговицы тоже“ Не думаю что система настолько глупа, что не будет брать человеческий фактор в расчет и в отличии от програмного обеспечения итд эта система плавающая“то есть, даже если будет ошибка, ее не будет так как система подстроится на то что это было уже запланированно“ А насчет сталкеров мне кажется можно выбирать пути, но надо разобраться в знаках системы а знаки постоянно меняются“дешифратор“

cernunos (#15, 2005-01-11, 00:45:44 )

«Я не против что такой вариант возможен и вполне могу согласиться с переносом многомировой интерпретации микромира на макромир, но тогда нужно понять причину этих “знаков“. Какова их природа? Кто их демонстрирует и кому собственно? Мы вообще говоря можем и не оперировать к представлениям многомировой интерпретации и оставаясь в рамках аналогий микро- и макромира, распространить принципы “потенциального вероятностного пространства“ на макромир, определив для его объектов некие внутренние степени свободы. Тогда это будет уже не гипотеза реальных параллельных миров, а гипотеза неких событийных или сюжетных состояний, в которых прибывает объект в реале.»